Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam L. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. 2024 m. balandžio 11 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl L. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodoma, kad nuteistasis L. M. nevykdo jam paskirtos bausmės – nebūna nustatytu laiku namuose, vartoja psichiką veikiančias medžiagas, ko pasekoje pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas.

3. Teikimo nagrinėjimo metu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis padarė du administracinius nusižengimus pusvalandžio bėgyje, pirmo nusižengimo metu jis buvo namuose, bet buvo neblaivus, o antro nusižengimo metu jis jau namuose nebebuvo. Smurtinį elgesį keičiančioje programoje dalyvavo ir ją baigė. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau jis buvo nutrauktas.

4. Nuteistasis L. M. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad dabar alkoholio nebevartoja, lankėsi priklausomybės ligų gydymo įstaigoje, buvo paskirti vaistai nuo alkoholio vartojimo. Balandžio 6 d. nebuvo namuose, nes buvo išgėręs alkoholio, negali pasakyti, kodėl kvietė policijos pareigūnus. Balandžio 9 d. buvo nustatytas girtumas, nes iš vakaro susipyko su drauge ir išgėrė alkoholio. Supranta, kad negali vartoti alkoholio. Šiuo metu vartoja vaistus. Į probacijos tarnybą neatvyko balandžio 23 d., nes dirbo, daug darbų, pamiršo. Turi mažametį vaiką, dirba, vienas išlaiko šeimą.

5. Prokuroras nurodė, kad pažeidimai yra padaryti, tačiau atsižvelgiant į tas aplinkybes, kad nuteistasis yra dirbantis, išlaiko mažametį vaiką, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018).

8. Bylos medžiaga nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. lapkričio 8 d. baudžiamuoju įsakymu L. M. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius 64¹ straipsnio, 65 straipsnio 1 dalies, 66 straipsnio nuostatas, 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra bei per 9 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 28 d. ir pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui. Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius L. M. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. lapkričio 28 d., jam paskirtos bausmės pabaiga – 2024 m. rugsėjo 27 d. 2023 m. gruodžio 1 d. L. M. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (asmens byla, b. l. 8). 2024 m. sausio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi L. M. paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas (asmens byla, b. l. 38-39). Priežiūros metu nuteistasis L. M. pažeidė papildomai paskirtą įpareigojimą, draudžiantį vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra. 2024 m. balandžio 6 d., 23.16 val., (duomenys neskelbtini), L. M., būdamas neblaivus (nustatytas 2,79 promilių girtumas), tyčia melagingai iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad policijos pareigūnų pagalba nereikalinga, šiais veiksmais jis pažeidė paskirtą įpareigojimą – draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2024 m. balandžio 6 d., 23.56 val., pasirodė neblaivus viešoje vietoje, eidamas svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, viešoje vietoje plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, šiais veiksmais pažeidė skirtą įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, t. y. nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra. Be to, jis 2024 m. balandžio 9 d. 9.45 val. atvyko į Probacijos skyrių neblaivus, nustatytas 0,89 promilių girtumas. Teikimo nagrinėjimo teisme metu Probacijos skyrius pateikė informaciją, kad nuteistasis 2024 m. balandžio 23 d. neatvyko į Probacijos skyrių, pasiaiškinime nurodė, kad dirbo ir pamiršo. Nuteistasis L. M. paskirtą įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose įvykdė. Iš pateiktos (duomenys neskelbtini) charakteristikos matyti, kad L. M. dirba (duomenys neskelbtini), visus pavestus darbus atliek kruopščiai ir atsakingai, su kolegomis bendrauja nuoširdžiai.

9. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistasis L. M. netinkamai vykdo jam paskirtą bausmę – nebūna namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, vartoja psichiką veikiančias medžiagas, bei laiku neatvyksta į Probacijos skyrių. Akivaizdu, kad nuteistojo pastangos, siekiant teigiamo elgesio, yra nepakankamos. Tačiau pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad formalios sąlygos tenkinti teikimą yra, tačiau kaip teismo posėdžio metu nurodė pats L. M., jis kreipėsi į gydymo įstaigą dėl alkoholio vartojimo problemos, jam buvo paskirtas gydymas, vartoja vaistus. Paskirtą teismo įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose įvykdė. Yra dirbantis, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Išlaiko mažametį vaiką. Teismo nuomone, laisvės apribojimo bausmės keitimas į areštą šiuo metu, būtų neproporcingas L. M. įpareigojimų nevykdymui, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu atmestinas.

10. Taip pat teismas pažymi, jog parodžius pasitikėjimą nuteistuoju, jis nėra atleidžiamas nuo pareigos tinkamai vykdyti probacijos pareigas ir teismo skirtus įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu L. M. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.