Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2016-12-23 · Administracinė byla Nr. I-5561-171/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-12-23Regionų apygardos administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-03-29Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2017-06-14Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-23
Bylos Nr.
I-5561-171/2016
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00215-2016-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Milda Vainienė, Arūnas Kaminskas, Irena Paulauskienė
Atsakovas
Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos
Pareiškėjas
L. K.
Administracinė byla Nr. I-5561-171/2016Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00215-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.17.3; 3.20 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 23 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Kaminsko, Irenos Paulauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Mildos Vainienės,

dalyvaujant pareiškėjo atstovui Ernestui Šapalui,

atsakovo Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos atstovui Vygaudui Čekanauskui.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo L. K. patikslintą prašymą atsakovui Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos dėl sprendimo vykdymo užtikrinimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas pareiškėjo patikslintas prašymas, kuriame pareiškėjas prašo užtikrinti Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos 2015 m. spalio 19 d. priimto sprendimo Nr. 3R-427(AG-302/04-2015) vykdymą.

Šalies argumentai

Teismo posėdyje gautas pareiškėjo prašymas dėl prašymo atsisakymo. Prašyme pareiškėjas nurodo, kad atsakovas pareiškėjo teisių pažeidimą pašalino. Taip pat pateikė prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdyje atsakovo atstovas prašė atmesti pareiškėjo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymo dalis tenkintina, administracinė byla nutrauktina.

Byla nagrinėjama vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (1999 m. sausio 14 d. įstatymo Nr. VIII-1029 redakcija) normomis, galiojusiomis iki 2016 m. liepos 1 d., nes pradėta nagrinėti iki įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 pakeitimo įstatymas (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (1999 m. sausio 14 d. įstatymo Nr. VIII-1029 redakcija) 148 straipsnis; Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 pakeitimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalis, 8 straipsnio 2 dalis).

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnį pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 dalį, jeigu pareiškėjas atsisako skundo teismas bylą nutraukia.

Kadangi įstatymas suteikia pareiškėjui teisę atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį, o pareiškėjo atsisakymas nuo prašymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl priimtinas ir byla nutrauktina.

Likusi prašymo dalis dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo bus sprendžiama atskira nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsniu, 105–106 straipsniais, 149 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjo L. K. prašymo dalį patenkinti ir administracinę bylą Nr. I-5561-171/2016 (proceso Nr. 3-61-3-00215-2016-0) nutraukti.

Kitą prašymo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų spręsti atskira nutartimi.

Ši nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

TeisėjaiArūnas KaminskasIrena PaulauskienėMilda Vainienė