Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo VĮ „Kretingos miškų urėdija“ ieškinį atsakovui UAB „Konekesko Lietuva“ dėl nuostolių, atsiradusių iš nepagrįsto ieškinio, atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas 2015-08-28 nutartimi (b. l. 70) paskyrė pasirengimo nagrinėti bylą teisme paruošiamaisiais dokumentais būdą.

Šalys atitinkamai pateikė dubliką (b. l. 73-77) ir tripliką (b. l. 91-95).

Teisme 2016-04-18 gautas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti. Nurodė, kad šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos; šalys prašo taikos sutarties patvirtinimo klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka bei grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Ieškovas kreipdamasis į teismą sumokėjo 407,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 50), šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovui turi būti grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 305,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad patirtų bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja (išlaidų advokato pagalbai apmokėti), t.y. kiekviena šalis dengia jos patirtas bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti, susijusias su civiline byla (sutarties 8 p.). Tad atsižvelgiant į tai, šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos viena kitai nepriteistinos.

Taikos sutartyje šalys numatė, kad teismo išlaidos, susijusios su teisminiu civilinės bylos nagrinėjimu ir priteistos valstybės biudžetui (jei bus priteistos), bus padengtos atsakovo (sutarties 8 p.), todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 7,02 Eur bylinėjimosi (pašto) išlaidų (CPK 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovo VĮ „Kretingos miškų urėdija“ (į. k. 164298560) ir atsakovo UAB „Konekesko Lietuva“ (į. k. 111750538) 2016 m. balandžio 15 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

1. Šalims (Ieškovui VĮ „Kretingos miškų urėdija“ ir Atsakovui UAB „Konekesko Lietuva“) tarpusavio nuolaidų būdu siekiant išspręsti kilusį ginčą civilinėje byloje Nr. 2-433-860/2016, šalys susitaria, kad Atsakovas sutinka ir įsipareigoja sumokėti Ieškovui piniginę kompensaciją, lygią 6 789,38 Eur, bei pusę negrąžintos žyminio mokesčio dalies sumos, t.y. 50,88 Eur, iš viso A. I. sumoka 6 840,26 Eur (šeši tūkstančiai aštuoni šimtai keturiasdešimt eurų 26 ct), o I. A. atžvilgiu atsisako ieškiniu šioje civilinėje byloje pareikštų reikalavimų.

2. Atsakovas įsipareigoja 1 punkte nurodytą kompensaciją Ieškovui sumokėti ne vėliau kaip per 10 (dešimt) dienų nuo šios Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos (Taikos sutarties patvirtinimo diena laikoma teismo nutarties dėl Taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo diena).

3. K. A. sumoka, pinigines lėšas pervesdamas į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą, esančią banke „Swedbank“ AB, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad tai yra mokėjimas pagal Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-433-860/2016.

4. Atsakovas turi teisę Taikos sutarties 1 punkte nurodytą kompensacijos sumą sumokėti Ieškovui ir anksčiau nustatyto termino.

5. Atsakovui tinkamai neįvykdžius įsipareigojimo sumokėti kompensacija (visą arba iš dalies) per Taikos sutartyje nustatytą terminą, Ieškovas įgyja teisę prašyti teismo išduoti vykdomąjį raštą visai neapmokėtai kompensacijos sumai, taip pat reikalauti, kad Atsakovas mokėtų delspinigius, - 0,05 % nuo pradelstos apmokėti kompensacijos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti kalendorinę dieną.

6. Šalys susitaria, kad Atsakovui tinkamai vykdant šią Taikos sutartį, Ieškovas atsisako procesinių palūkanų skaičiavimo Atsakovui už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško skolos padengimo.

7. Šalys patvirtinta, jog šalims tinkamai vykdant Taikos sutartį, šalys neturės ir nereikš viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų ateityje, kiek tai yra susiję su šioje Taikos sutartyje aptartomis sąlygomis, kylančiomis iš minėtos civilinės bylos (dėl nuostolių, atsiradusių iš nepagrįsto Atsakovo ieškinio ir pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių civilinėje byloje Nr. 2-1608-459/2014), išskyrus reikalavimus tinkamai ir laiku vykdyti šią Taikos sutartį. Šalys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad šią Taikos sutartį pavyktų patvirtinti teisme bei tinkamai ir laiku įgyvendinti.

8. Šalys susitaria, kad patirtų bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja (išlaidų advokato pagalbai apmokėti), t.y. kiekviena šalis dengia jos patirtas bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti, susijusias su šia civiline byla, o teismo išlaidos, susijusios su teisminiu civilinės bylos nagrinėjimu ir priteistos valstybės biudžetui (jei bus priteistos), bus padengtos Atsakovo.

9. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinoma šios Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo tvarka bei pasekmės, inter alia, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 293 ir 294 straipsniuose bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.

10. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis atitinka Lietuvos Respublikos įstatymus bei kitus teisės aktus ir nepažeidžia šalių ar trečiųjų asmenų įstatymo ginamų teisių ir teisėtų interesų.

11. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, kurių po 1 (vieną) lieka kiekvienai šaliai, o 3 (trečiasis) egzempliorius yra pateikiamas Vilniaus rajono apylinkės teismui.

12. Šalių pasirašyta Taikos sutartį Vilniaus rajono apylinkės teismui patvirtinti įsipareigoja pateikti Ieškovas, per EPP sistemą iki 2016-04-18 numatyto teismo posėdžio.

13. Kiekviena šios Taikos sutarties sąlyga yra šalių individualiai aptarta, šią Taikos sutartį prieš jos pasirašymą abi šalys perskaitė, suprato visų jos nuostatų turinį ir niekieno neverčiamos, neįkalbėtos ir kitaip nepaveiktos ją sudarė kaip teisiškai įpareigojantį dokumentą, visiškai atitinkantį jų valią ir tikruosius ketinimus.

14. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad jos atliko visus būtinus leistinus veiksmus (pvz. gavo iš akcininkų visus būtinus leidimus, sutikimus ar pan.), būtinus Taikos sutarties tinkamam sudarymui, jos galiojimui, Taikos sutarties sąlygų vykdymui ir kad šalims nereikia jokio kito leidimo ar sutikimo, išskyrus tuos, kuriuos jos gavo.

15. Šalys susitaria, kad pasirašius šią Taikos sutartį, nei viena iš šalių nesikreips į teismą su prašymu šios Taikos sutarties netvirtinti. Jeigu bet kuri iš šalių kreiptųsi į teismą su prašymu Taikos sutarties netvirtinti, ji kitai šaliai privalo sumokėti netesybas, kurios yra lygios 1 000 Eur sumai.

16. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiško įvykdymo.

Civilinę bylą Nr. 2-433-860/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Konekesko Lietuva“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 7,02 Eur (septynis eurus 2 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Grąžinti ieškovui VĮ „Kretingos miškų urėdija“ (į. k. 164298560) žyminio mokesčio dalį – 305,25 Eur (tris šimtus penkis eurus 25 ct), sumokėto 2015-06-10. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.