- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-09
- Bylos Nr.
- A20.-1400-424/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00054-2017-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- V. Š.
- Kategorijos
Aprašomoji dalis
nustatė:
Trakų rajono apylinkės teismas 2017-08-23 nutarimu Nr. A2.3.-132-231/2017 buvo nubaustas už administracinį teisės apžeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 85 str. 6 d. 1300 Eur bauda ir atimta teisė medžioti trejiems metams. Nutarimas įsiteisėjo 2017-12-20,Vilniaus apygardos teismo nutartimi atmetus V. Š. skundą dėl nutarimo.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodė, jog supranta savo netinkamą elgesį, turėjo pakankamai laiko apmąstyti savo padaryto pažeidimo pasekmes, padarė rimtas išvadas. Nurodė, jog paskirtą baudą sumokėjo, kitų administracinių nusižengimų nėra padaręs, Nurodė, kad medžioklė yra senas ir vienintelis jo pomėgis ir nori vėl dalyvauti medžioklėse.
ATPK 329 str. nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta speciali teisė teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Tai yra išimtis, kuri gali būti taikoma, kai po nuobaudos paskyrimo pasidaro aišku, kad asmens nuostatos dėl įstatymų laikymosi pasikeitė taip, kad tolimesnis specialios teisės atėmimas nebetenka prasmės ir dėl to tampa pertekliniu asmens teisių suvaržymu. Vien formalus įstatyme numatytų sąlygų buvimas nėra pakankamas pagrindas trumpinti specialios teisės atėmimo terminą.
Brakonieriavimas yra vienas iš sunkiausių ir pavojingiausių medžioklės taisyklių pažeidimų. Kaip nurodo pareiškėjas, medžioklė yra jo pomėgis, t.y. veikla nesietina su jo ūkine ar darbine veikla bei verslu. Pomėgių realizavimas ir jų realizavimo būdas priklauso išimtinai nuo asmens vertybinėmis nuostatomis pagrįstų sprendimų. Pareiškėjas Trakų rajono apylinkės teismo 2017-08-23 nutarimo pagrindu neteko teisės medžioti jam įsiteisėjus, t,y. nuo 2017-12-20, o ne 2017-01-17, kaip nurodo pats pažeidėjas. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.3.-123-231/2017 medžiagos, aukštesnės instancijos teismo nutarties, pažeidėjas savo kaltės nepripažino, visais būdais vengė atsakomybės, vilkino procesą, kas rodo jo nenorą pripažinti savo padarytus pažeidimus ir keisti savo elgesį. Pareiškėjas nurodo, kad padarė rimtas išvadas, tačiau kokios tos išvados nenurodo. Tai kelia pagrįstas abejones, kad šios išvados yra sąlygotos nuostatos laikytis įstatymų ir medžioklės taisyklių. Prašymo teiginys, kad paskirta bauda sumokėta nepagrįsta įrodymais.
Vien faktas, kad praėjo daugiau negu pusė teisės atėmimo laiko ir pažeidėjo noras atgauti prarastą teisę, nėra pakankamas pagrindas taikyti įstatyme numatytą išimtį ir sutrumpinti jos atėmimo terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 6 str., Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas
nutaria:
prašymą atmesti.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.