Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 7-ojo skyriaus prokuroro Dainiaus Dambrausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

R. T., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pradinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

Panevėžio rajono apylinkės teismo 1994 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 2 dalį, 172 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;Kėdainių rajono apylinkės teismo 1997 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams, su 1/3 turto konfiskavimu; Kėdainių rajono apylinkės teismo 2003 m. spalio 13 d. nutartimi, veika perkvalifikuota iš 1961 m. baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalies į 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė –laisvės atėmimas 2 metams, papildoma bausmė – turto konfiskavimas panaikinta;Jonavos rajono apylinkės teismo 2001 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu, pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), laisvės atėmimu 4 metams su 1 250 Lt (362,03 Eur) bauda, 1/4 turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 straipsniu iš dalies subendrinta su 1 metų laisvės atėmimo bausme pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 1997 m. birželio 23 d. nuosprendį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams, su 1 250 Lt (362,03 Eur) bauda ir 1/4 turto konfiskavimu; Jonavos rajono apylinkės teismo 2003 m. spalio 22 d. nutartimi, veika iš 1961 m. baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, iš baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalies į BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63, 65 straipsniais, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, vadovaujantis BK 64 straipsniu, subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 1997 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir 2003 m. spalio 13 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams; Jonavos rajono apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, iš dalies subendrinus su Jonavos rajono apylinkės teismo 2001 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir Jonavos rajono apylinkės teismo 2003 m. spalio 22 d. nutartimi naujai paskirtos neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams;Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 9 d. nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams;Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 3 metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;Jonavos rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsniu, subendrinus su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Kauno apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu minėtas Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas dalyje dėl bausmių subendrinimo: paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 5 mėnesiams;Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 5 metams;Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 29 d. nuosprendžiu, pagal 178 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, bausmes subendrinus su Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu bei Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 6 metams;Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), galutinę subendrintą bausmę paskiriant areštą 44 paroms; bausmę baigė atlikti 2018 m. vasario 28 d.; teistumai neišnykę,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. T. 2018 m. kovo 20 d., apie 18 val. 20 min., Širvintose, Plento g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, taip pat asmenims neturintiems teisės vairuoti, vairavo automobilį BMW 316, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 1,56 prom. alkoholio.

R. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. kovo 20 d., apie 10 val. pas jį atvažiavo sesers sūnus V. P., gyv. (duomenys neskelbtini), savo automobiliu BMW, kurį nusipirko maždaug prieš mėnesį, bet neperregistravo savo vardu. Apie pietus R. T. paskambino draugas A. A. ir pasisiūlė užvažiuoti pas jį. A. A. pas R. T. į namus atvažiavo apie 14 val. maršrutiniu autobusu. A. A. atsivežė alaus – 2 pakuotes po 6 litrinius butelius. Gėrė visi trise; nežino, kiek išgėrė. Begeriant, A. A. pasiūlė važiuoti į Širvintų rajoną, traktoriaus detalių. R. T. suprato iš A. A. kalbos, kad detales iš kažkur reikės pavogti. R. T., Širvintų rajone ar mieste iki tol nebuvęs, sutiko važiuoti. Einant per kiemą link automobilio, V. P. išsiėmė iš kišenės savo automobilio raktelius ir padavė R. T. – šis suprato, kad turės vairuoti jis. Iš R. T. namų išvažiavo apie 15 val., V. P. automobilį BMW vairavo R. T.. Važiuojant V. P. sėdėjo šalia priekyje, o A. A. atsisėdo gale. Likusį alų pasiėmė į automobilį, važiuodami visi trys gėrė alų. Kur važiuoti, aiškino A. A.. Įvažiavus į Širvintų rajoną, A. A. rodė, kur konkrečiai važiuoti. Automobilį, jo prašymu, pastatė tarp kažkokių krūmų prie pagrindinio kelio, kaimo pavadinimo nežino. Pastatę automobilį, jie nuėjo prie pastatų, A. A. ar V. P. laužtuvu nulupo kelias lentas, bet į vidų neįsibrovė – po lentomis buvo grotos. Tuo metu prie pastato atvažiavo kažkoks automobilis, jie išsigando ir nubėgo į savo automobilį, susėdo į jį ir važiavo link miesto. Širvintų m., Plento g., jau pravažiavus žiedą, juos sustabdė policijos pareigūnai ir visus tris sulaikė. R. T. buvo nustatytas 1, 56 prom. girtumas. Dėl to, kad vairavo būdamas neblaivus, labai gailisi (b. l. 63-64, 70-71).

Liudytojas V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. vasario mėnesį už 200 eurų nusipirko automobilį BMW 316, kurio valst. num. (duomenys neskelbtini) bet dokumentų savo vardu dar nesutvarkė. 2018 m. kovo 20 d. ryte, iš (duomenys neskelbtini), kur gyvena, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), pas savo dėdę R. T.. Pas jį gėrė alų. R. T. buvo nuėjęs pamiegoti, paskui atsikėlė, gėrė toliau. Apie pietus pas R. T. atvažiavo jų pažįstamas A. A., kuris irgi atsivežė alaus – 2 pakuotes po 6 butelius. Toliau gėrė visi trise. Paskui A. A. pasiūlė važiuoti į Širvintų rajoną dėl kažkokio traktoriaus. Kai išėjo į kiemą, V. P. padavė savo automobilio raktelius R. T., kad jis vairuotų. V. P. norėjo, kad vairuotų R. T., nes V. P. buvo girtas. Nepagalvojo, kad girtas ir R. T.. Automobilį vairavo R. T., V. P. atsisėdo į keleivio vietą priekyje automobilio, A. A. sėdėjo gale. Važiuojant V. P. užmigo, atsibudo Širvintų r. Automobilyje visi trys važinėdami gėrė alų, gėrė ir R. T.. Apie 19 val. važiavo per Širvintas, prie žiedo Plento g. automobilį sustabdė policijos patrulių automobilis. R. T. pareigūnai pirmą nuvedė į savo automobilį, po kiek laiko ir V. P. su A. A.. Visus tris nuvežė į Širvintų r. policijos komisariatą. Ten V. P. nustatė 1,08 prom. girtumą (b. l. 27-28, 30-31).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio A. A. 2018 m. kovo 20 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2018 m. kovo 20 d., apie 19 val. 15 min. buvo gautas Vilniaus apskr. VPK OVS budėtojo pranešimas, kad į pranešėjo garažą laužėsi asmenys, šalinasi automobiliu BMW 316, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuoja link Širvintų miesto. Širvintose, Plento g., patruliai pastebėjo minėtą automobilį ir jį sustabdė. Sustabdžius paaiškėjo, kad automobilio vairuotojas R. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturi vairuotojo pažymėjimo, kadangi niekada nebuvo jo įgijęs. Alkoholio kiekio matuokliu R. T. nustatytas vidutinis (1,56 prom.) girtumo laipsnis. Kartu važiavo keleiviai V. P. ir A. A. (b. l. 4).

Alkoholio kiekio matuokliu DRAGER ALCOTEST 6810 Nr. ARFM-0445 2018 m. kovo 20 d. 18 val. 23 min. R. T. nustatytas 1,56 prom. girtumo laipsnis (b. l. 5).

2018 m. kovo 20 d. sprendimu R. T. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 17).

2018 m. kovo 20 d. Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad automobilis BMW 316, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvarytas, sava eiga, į policijos komisariato kiemo aikštelę, Vilniaus g. 39, Širvintose (b. l. 18).

2018 m. kovo 21 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad R. T. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,56 prom. etilo alkoholio (b. l. 24).

Motyvuojamoji dalis

BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 prom. alkoholio.

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo R. T. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, visiškai įrodyta jo prisipažinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, liudytojo V. P. parodymais, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, alkoholio kiekio matuoklio duomenimis, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, t. y. įrodyta, kad R. T. 2018 m. kovo 20 d., apie 18 val. 20 min., Širvintose, Plento g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, taip pat asmenims neturintiems teisės vairuoti, vairavo automobilį BMW 316, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 1,56 prom. alkoholio.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalį, dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. BK 281 straipsnio 7 dalies sankcija numato baudą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki vienerių metų. Vadovaujantis BPK 418 straipsnio 1 dalimi, byla užbaigiama, surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamajam R. T. BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir su siūloma bausme (b. l. 75-77, 79).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę, t. y. tai, kad jis 11 kartų teistas (b. l. 33-45), baustas administracine tvarka (b. l. 54-55), taip pat tai, kad nedirba (b. l. 56), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 57). Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus areštą 75 paroms.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. T. kaltu prisipažino, remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmė jam sumažinama trečdaliu.

Pagal BK 68 straipsnio nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką; teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų. Pagal susiformavusią teismų praktiką, uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles ar BK 281 straipsnyje numatytą nusikaltimą padarė šiurkščiai pažeidęs Kelių eismo taisykles ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-20/2011, 2K-103/2010, ir kt.). Byloje nustatyta, kad kaltinamasis R. T. neblaivus vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas net 1,56 prom. girtumo laipsnis. Savo veiksmais kaltinamasis padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t. y. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis, nei 1,5 prom. girtumas, taip keldamas didelį pavojų ne tik eismo saugumui, tačiau ir kitų asmenų turtui, sveikatai ar net gyvybei. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismo vertinimu, kaltinamajam kartu su bausme turi būti skirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams, nors jis šiuo metu šios teisės ir neturi, taip užtikrinant šios teisės neatsiradimą nurodytu laikotarpiu.

Pagal BK 72 straipsnį, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti, bei kitais BK 72 straipsnio 4 dalyje numatytais pagrindais. Byloje nustatyta, kad R. T. vairavo V. P. priklausantį automobilį BMW 316, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį V. P. pats perdavė vairuoti neblaiviam R. T., važiavo su juo kartu ir važiuodami toliau vartojo alkoholį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, BK 72 straipsnio nuostatas, V. P. priklausanti transporto priemonė konfiskuotina.

R. T. kardomosios priemonės nepaskirtos.

Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-13060-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi R. T. yra skirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams, nuo 2018 m. kovo 22 d. iki 2018 m. gegužės 22 d. (b. l. 46-47).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,

nusprendžia:

R. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir nuteisti areštu 75 paroms, bausmę atliekant areštinėje.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę R. T. skirti areštą 50 parų, bausmę atliekant areštinėje.

R. T. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 metams.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnį, konfiskuoti automobilį BMW 316, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.