Utenos apylinkės teismo nutartis

2022-10-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-325-277/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-19
Bylos Nr.
T-325-277/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-27119-2021-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Teikimo Nr. T-325-277/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27119-2021-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.12
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. spalio 19 d.Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei,dalyvaujant prokurorei Gražinai Valinčienei,

M. J., kuriam pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė, šeimos nariui sutuoktinei M. J.,

uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos sveikatos centro atstovui gydytojui psichiatrui L. K.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos sveikatos centro išvadą dėl M. J. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr. M1-171-286/2022 ir nustatęs, kad M. J., būdamas nepakaltinamas, 2019 m. rudenį, tiksli data ir laikas nenustatyti, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambario tarpduryje, sugriebė abejomis rankomis už ausų ir taip tempė į viršų, o po to sudavė delnu į kairį skruostą kartu gyvenančiam mažamečiam A. S., tai yra padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, atitinkančią Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį, 2022 m. kovo 18 d. nutartimi taikė M. J. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos sveikatos centro 2022 m. rugsėjo 30 d. išvadoje Nr. SD3.5-186 nurodyta, kad M. J. reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre ir vartoja vaistus, nusiskundimų dėl jo elgesio nėra, todėl siūloma panaikinti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdyje M. J. priežiūrą vykdantis gydytojas psichiatras L. K. paaiškino, kad M. J. gydomas jau penkiolika metų. Psichikos sveikatos centre lankosi reguliariai, vartoja paskirtus vaistus, dėl įvykio labai gailisi, kitų pavojingo elgesio faktų nėra, todėl išnyko reikalas taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę.

Prokurorė ir M. J. sutuoktinė M. J. pritarė sveikatos priežiūros įstaigos išvadai.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalis nustato, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Sveikatos priežiūros įstaigos, vykdžiusios M. J. ambulatorinį stebėjimą, išvada ir šios įstaigos atstovo gydytojo psichiatro L. K. paaiškinimas teismo posėdyje patvirtina, kad dėl pagerėjusios psichikos būklės išnyko reikalas taikyti M. J. priverčiamąją medicinos priemonę, todėl Utenos apylinkės teismo 2022 m. kovo 18 d. nutartimi M. J. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė panaikinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu,

nutaria:

Panaikinti Utenos apylinkės teismo 2022 m. kovo 18 d. nutartimi M. J. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis