- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-15
- Bylos Nr.
- e2YT-7655-743/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00461-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. S. Č., Veisiejų socialinės
- Išvadą teikia
- Lazdi
- Advokatai
- Vytas Kantaravičius, Gerutis Niaura
savivaldybės institucijos, duodančios išvadą byloje – Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus vedėjai Rimai Šukienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl globos nustatymo L. P., globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. lapkričio 12 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-5609-743/2020 L. P. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes dėl ligos negali visiškai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Tos pačios dienos nutartimi teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos L. P. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Pripažintos neveiksnia L. P. atstovas nurodo, kad L. P. būtina nustatyti globą, paskirti jai globėją ir turto administratorių, kadangi tik taip bus užtikrintos jos teisės ir teisėti interesai.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Veisiejų socialinių globos namų atstovas nurodė, kad L. P. gyvena Veisiejų socialinės globos namuose, jie rūpinasi jos interesais, sutinka būti nuolatiniu jos globėju visose srityse, tačiau mano, kad būtų racionalu turto administratoriumi paskirti L. P. motiną R. S. Č..
Suinteresuotas asmuo R. S. Č. sutinka būti L. P. turto administratoriumi, nurodė, kad turi išlaidų tiek L. P. poreikiams tenkiti, tiek jos nepilnamečio sūnaus poreikiams tenkinti. Kas mėnesį L. P. gauna apie 80 Eur, kuriais ji disponuoja.
Pripažinta neveiksniu L. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta (t. 1, el. b. l. 94). Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad ji negali dalyvauti teismo posėdyje ir negali būti apklausiama (t. 1, el. b. l. 46–52).
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta, kad L. P. pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros. L. P. būtina globa, globėju skirtini Veisiejų socialinės globos namai, turto administratoriumi – R. S. Č.. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.
2020 m. lapkričio 12 d. teismo sprendimu L. P. pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros (t. 1, el. b. l. 74–77). Išvada patvirtina, kad L. P. būtina globa globėju rekomenduojama skirti Veisiejų socialinės globos namus, kuriuose gyvena L. P., nes šis globėjas bus tinkamas atlikti globėjo pareigas. Kadangi L. P. gauna nuolatines pajamas, būtinas ir turto administratorius, kuriuo prašo skirti R. S. Č. (t. 1, el. b. l. 98–99). Nekilnojamojo turto registro centrinių duomenų banko išrašas patvirtina, kad L. P. nekilnojamojo turto neturi (t. 1, el. b. l. 100).
Teismas konstatuoja:
Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalis). Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad L. P. yra neveiksni tam tikrose srityse, dėl ko ji negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jai reikalinga kitų asmenų globa. Įvertinus tai, L. P. nustatytina globa (CK 3. 277 straipsnis).
Veisiejų socialinės globos namai sutinka būti globėju (t. 1, el. b. l. 97), juose nuolat gyvena L. P., todėl nėra kliūčių paskirti juos L. P. globėju (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Įvertinus tai, L. P. nustačius globą, globėju skirtini Veisiejų socialinės globos namai. L. P. nekilnojamojo turto, neturi, tačiau gauna nuolatines pajamas, turi nepilnametį sūnų, tvarkyti šias pajamas reikia nuolatinės priežiūros, todėl R. S. Č., kuri yra L. P. dukra, sutinka būti turto administratore ir pagal sveikatos būklę gali atlikti šias pareigas (t. 1, el. b. l. 100), paskirtina turto administratore (CPK 493 straipsnio 1 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).
Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nustatyti L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) globą.
Paskirti L.P., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju Veisiejų socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 188720212.
Paskirti L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi R. S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus, tačiau jo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.