Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

susipažinęs su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 15 d. nutartimi, kuria prašoma sujungti penkias civilines bylas (civilinė byla Nr. e2-54415-937/2025),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Teismo nutartyje nurodyta, kad Vilniaus miesto, Šiaulių, Klaipėdos ir Kauno apylinkės teismuose nagrinėjamos penkios civilinės bylos pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Skycop.com“ ieškinius atsakovei užsienio bendrovei „SKYUP MT Limited“ dėl kompensacijų pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą Nr. 261/2004 (toliau – Reglamentas) priteisimo (Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2-54415-937/2025 ir Nr. e2-54414-1019/2025, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų civilinė byla Nr. e2-24132-907/2025, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Klaipėdoje civilinė byla Nr. e2-31493-941/2025, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų civilinė byla Nr. e2-47167-752/2025). Ieškovė ieškinius grindžia aplinkybėmis, kad atsakovės 2025 m. kovo 2 d. skrydis Nr. U5 7135 maršrutu Vilnius (VNO)–Šarm el Šeichas (SSH) buvo atidėtas, todėl keleiviai įgijo teisę į 400 Eur kompensacijas. Keleiviai perleido ieškovei nurodytus reikalavimus, o ieškovė pareiškė ieškinius atsakovei. Nurodytos bylos yra vienarūšės ir jose dalyvauja tos pačios šalys, todėl yra pagrindas spręsti civilinių bylų sujungimo klausimą.

4. Iš viešos bylų paskirstymo protokolų (https://liteko.teismai.lt/protokolai/paieska.aspx?m=1) paieškos ir LITEKO esančių duomenų matyti, kad prašomos sujungti civilinės bylos gautos Vilniaus miesto apylinkės teisme, bet, kaip turinčios priskirtą požymį „Bylos automatiniu būdu“, paskirtos nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismo, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Klaipėdoje teisėjams. Pagal Lietuvos apeliacinio teismo praktiką, kai byla, pagal CPK 62² straipsnio 1 dalį automatiniu būdu yra paskiriama faktiškai nagrinėti kito apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui (kito negu pagal CPK nustatytą teismingumą) teisėjams, vadovaujantis CPK 136 straipsnio 4 dalies nuostatomis, aukštesnės pakopos teismo pirmininkui arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkui yra suteikta kompetencija išspręsti bylų, faktiškai nagrinėjamų skirtingų apygardos teismų veiklos teritorijoje veikiančių apylinkių teismuose, sujungimo klausimą (Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2KT-72-790/2024, 14 punktas).

5. CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialiosios subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių. Tam, kad būtų pasiekti šie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso šalims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla būtų išnagrinėta operatyviai. Ši bendrojo pobūdžio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalims – pareiga sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualūs ir sprendžiant klausimą dėl civilinių bylų sujungimo.

6. Iš LITEKO duomenų nustatyta, kad nagrinėjamos tokios civilinės bylos pagal UAB „Skycop.com“ ieškinius atsakovei užsienio bendrovei „SKYUP MT Limited“:

6.1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „Skycop.com“ ieškinį atsakovei užsienio bendrovei „SKYUP MT Limited“ dėl 400 Eur kompensacijos, 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo (civilinė byla Nr. e2-54415-937/2025);

6.2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „Skycop.com“ ieškinį atsakovei užsienio bendrovei „SKYUP MT Limited“ dėl 800 Eur kompensacijos, 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo (civilinė byla Nr. e2-24132-907/2025);

6.3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose Klaipėdoje nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „Skycop.com“ ieškinį atsakovei užsienio bendrovei „SKYUP MT Limited“ dėl 800 Eur kompensacijos, 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo (civilinė byla Nr. e2-31493-941/2025).

6.4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „Skycop.com“ ieškinį atsakovei užsienio bendrovei „SKYUP MT Limited“ dėl 800 Eur kompensacijos, 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo (civilinė byla Nr. e2-47167-752/2025).

6.5. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „Skycop.com“ ieškinį atsakovei užsienio bendrovei „SKYUP MT Limited“ dėl 400 Eur kompensacijos, 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo (civilinė byla Nr. Nr. e2-54414-1019/2025).

2. Visose pirmiau nurodytose civilinėse bylose ieškovės UAB „Skycop.com“ reikalavimai grindžiami aplinkybėmis, kad atsakovės 2025 m. kovo 2 d. skrydis Nr. U5 7135 maršrutu Vilnius (VNO)–Šarm el Šeichas (SSH) vėlavo atvykti į galutinę paskirties vietą daugiau negu tris valandas, todėl keleiviai įgijo teisę į kompensaciją, o jie savo reikalavimus perleido ieškovei.

3. Įvertinus nurodytas aplinkybes matyti, kad prašomose sujungti civilinėse bylose dalyvauja tos pačios šalys, jų procesinė padėtis tokia pati – ieškinius pareiškė ieškovė UAB „Skycop.com“ atsakovei užsienio bendrovei „SKYUP MT Limited“. Šiose bylose paduotų ieškinių reikalavimai yra vienarūšiai, t. y. ieškiniais reiškiami piniginio pobūdžio reikalavimai dėl kompensacijų pagal Reglamentą priteisimo dėl to paties skrydžio vėlavimo. Nurodytose civilinėse bylose paduotų ieškinių teisinis ir faktinis pagrindai sutampa. Dėl šių priežasčių yra pagrindas sujungti civilines bylas į vieną bylą ir nagrinėti jas kartu, kompleksiškai išsprendžiant klausimus dėl kompensacijos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo. Nagrinėjant pareikštus reikalavimus viename teismo procese byla bus išnagrinėta greičiau, užtikrintas proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principų įgyvendinimas (CPK 7 straipsnis), išvengta skirtingo teisinių ir tų pačių faktinių aplinkybių įvertinimo.

4. LITEKO duomenimis nustatyta , kad Šiaulių apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje ieškinys paduotas anksčiau negu Vilniaus miesto Klaipėdos ir Kauno apylinkės teismų nagrinėjamose civilinėse bylose, todėl sujungiant šias bylas civilinės bylos Nr. e2-54414-1019/2025, Nr. e2-54415-937/2025, Nr. e2-31493-941/2025 ir Nr. e2-47167-752/2025 prijungiamos prie civilinės bylos Nr. e2-24132-907/2025.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamas civilines bylas Nr. e2-54414-1019/2025 ir Nr. e2-54415-937/2025, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-24132-907/2025, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose Klaipėdoje nagrinėjama civilinę bylą Nr. e2-31493-941/2025 ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-47167-752/2025, prijungiant civilines bylas Nr. e2-54414-1019/2025, Nr. e2-54415-937/2025, Nr. e2-31493-941/2025 ir Nr. e2-47167-752/2025 prie civilinės bylos Nr. e2-24132-907/2025.

Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamas civilines bylas Nr. e2-54414-1019/2025 ir Nr. e2-54415-937/2025, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose Klaipėdoje nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-31493-941/2025 ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-47167-752/2025 perduoti nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.