Telšių apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nepilnamečiams vaikams R. G. ir M. G. nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. G., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. sprendimu A. G. neterminuotai apribota tėvo valdžia jo sūnų M. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsniu, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, savo iniciatyva pradėjo bylos dėl vaikų R. G. ir M. G. nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, nagrinėjimą.

Išvadą teikianti institucija pateikė duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, išvadą dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiams vaikams nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo. Išvadoje nurodyta, kad Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. spalio 8 d. įsakymais R. G. ir M. G. nustatyta laikinoji globa (rūpyba) ir nepilnamečiai apgyvendinti globėjos (rūpintojos) A. G. šeimoje. A. G. yra M. G. ir R. G. sesuo. A. G. buvo atliktas fizinio asmens pradinis vertinimas ir priimtas teigiamas sprendimas dėl jos tinkamumo tapti brolių rūpintoja. A. G. atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus, pristatė visus dokumentus, reikalingus skiriant ją nepilnamečių M. G. ir R. G. nuolatine rūpintoja, yra neteista, nebausta, medikų pažymoje nurodyta, jog yra sveika ir gali rūpintis nepilnamečiais broliais. Jie sesers šeimoje jaučiasi gerai, yra labai mylimi, aprūpinti visomis reikiamomis priemonėmis, rūbais, avalyne, tarp jų ir sesers stebimas šiltas, glaudus ir pasitikėjimu paremtas emocinis ryšys.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė A. T. palaikė išvadoje nurodytas aplinkybes ir nurodė, kad M. G. ir R. G. yra tikslinga nustatyti nuolatinę rūpybą ir jų nuolatine rūpintoja paskirti A. G.. A. G. yra tinkama kandidatė būti paskirta nepilnamečių brolių rūpintoja, skyrius nėra gavęs jokių nusiskundimų dėl brolių elgesio gyvenant kartu su A. G..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų ir civilinės bylos Nr. e2-4647-344/2021 medžiagos matyti, kad nepilnamečių R. G. ir M. G. mama L. U. (Grybauskienė) yra mirusi. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia A. G. jo sūnų M. G. ir R. G. atžvilgiu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad nepilnamečiai M. G. ir R. G. yra likę be tėvų globos, todėl jiems nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.257 straipsnio 1, 6 punktai).

Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. spalio 8 d. įsakymais M. G. ir R. G. nustatyta laikinoji globa (rūpyba) ir jie apgyvendinti globėjos (rūpintojos) A. G. šeimoje. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. sprendimu neterminuotai apribojus tėvo valdžią A. G. jo sūnų M. G. ir R. G. atžvilgiu iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės rūpybos nustatymo įsiteisėjimo jų gyvenamoji vieta nustatyta dabartinėje gyvenamojoje vietoje su rūpintoja A. G.. Sprendimas dėl fizinio asmens pradinio įvertinimo ir kiti byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. G. yra tinkama būti minėtų nepilnamečių vaikų nuolatine rūpintoja, atitinka rūpintojai įstatymo keliamus reikalavimus, jos šeimos gyvenimo sąlygos yra geros. Ji yra neteista, nebausta administracine tvarka, medicininiame pažymėjime nurodyta, kad A. G. gali rūpintis vaikais. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių tapti vaikų rūpintojais nėra. CK 3.269 straipsnyje nurodytų duomenų, dėl kurių A. G. negalėtų būti paskirta nepilnamečių vaikų nuolatine rūpintoja, taip pat nėra.

Vertindamas įrodymus, teismas pripažįsta, kad A. G. paskyrimas nuolatine M. G. ir R. G. rūpintoja visiškai atitinka jų interesus, nes vaikų globa (rūpyba) šeimoje turi pirmenybę lyginant su kitomis globos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankiausios sąlygos vaikų psichinei, moralinei, dorovinei raidai ir pan., todėl A. G. skirtina nuolatine nepilnamečių brolių rūpintoja, o jų gyvenamoji vieta nustatytina rūpintojos gyvenamojoje vietoje (CK 3.256 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi, 504 straipsniu,

nutaria:

nustatyti nuolatinę rūpybą M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jų nuolatine rūpintoja paskirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti M. G. ir R. G. gyvenamąją vietą su rūpintoja A. G. jos gyvenamojoje vietoje.

Išaiškinti A. G. rūpintojo teises ir pareigas, kad ji privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jam grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais, atlieka visus veiksmus, būtinus vaiko turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties patvirtintą kopiją per 3 dienas išsiųsti valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.