Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. J., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. liepos 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdant per 1 metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. liepos 7 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 2 d. ir buvo pateiktas vykdymui.

Nuteistojo R. J. bausmės vykdymo pabaiga – 2025 m. liepos 2 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimą dėl nuteistajam R. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, kadangi nuteistasis pažeidė laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygas, nes patikrinimo metu jam du kartus buvo nustatytas neblaivumas, tai yra 2024 m. rugpjūčio 12 d. apie 14.27 val. jam nustatytas 0,55 promilių neblaivumas, 2024 m. rugsėjo 17 d. apie 13.50 val. – 0,41 promilių neblaivumas.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą atmesti, nes teikime nurodytos aplinkybės nėra pakankamos apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

BK 48 straipsnio 8 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.

Iš Probacijos tarnybos teikime nurodytų faktinių aplinkybių ir nuteistojo R. J. asmens byloje esančių dokumentų matyti, jog nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kontroliuoja nuo 2024 m. rugpjūčio 2 d. R. J. 2024 m. rugpjūčio 5 d. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo paskirtų įpareigojimų ar bendrų pareigų nevykdymą, sudarytas jo priežiūros planas, kuriame numatyta teismo skirtų įpareigojimų ir bendrų pareigų vykdymo tvarka bei terminai. Nuteistasis R. J. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdant per 1 metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir jam uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Teismui pateikti duomenys patvirtina, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu nuteistasis R. J. du kartus pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2024 m. rugpjūčio 12 d. apie 14.27 val. atvykus į Probacijos tarnybą, jam nustatytas 0,55 promilių neblaivumas, 2024 m. rugsėjo 17 d. apie 13.50 val. Probacijos tarnybos pareigūnų dieninio patikrinimo metu jam nustatytas 0,41 promilių neblaivumas. Tai leidžia teigti, jog nuteistasis pažeidė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygas, ne visiškai jų paisė. Šie nuteistojo padaryti laisvės apribojimo bausmės sąlygų pažeidimai iš esmės gali būti formalus pagrindas tenkinti Probacijos tarnybos pateiktą teikimą. Atkreipiamas dėmesys, jog Probacijos tarnyba pirmą kartą kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Vertinant nuteistojo R. J. elgesį viso laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu, teismas atsižvelgia ne tik į jo padarytus pažeidimus, bet ir tai, kad padarytų pažeidimų pats nuteistasis neneigia. Duomenų, jog dabartinės bausmės vykdymo metu nuteistasis R. J. padarė naujų nusikalstamų veikų, nėra, 2024 m. rugpjūčio 29 d. nubaustas administracine tvarka. Nuo 2024 m. birželio 10 d. jis registruojasi Užimtumo tarnyboje, be to, 2024 m. rugpjūčio 5 d. pradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Pas priklausomybių konsultantą nesikreipė, nes teigė, jog planuoja pradėti dirbi.

Atsižvelgiant į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nuteistojo R. J. veiksmai nėra tokie piktybiški, o jo padaryti pažeidimai dar nesuteikia pagrindo teigti, kad tokiais veiksmais jis tyčia bei piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus nuteistojo R. J. atžvilgiu dar galima pasiekti neizoliavus jo nuo visuomenės, todėl tenkinti Probacijos tarnybos teikimą šiuo atveju nėra pagrindo. Atsižvelgiant į bausmės tikslus, kuriais siekiama ne tik sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų, jį nubausti, bet ir teigiamai jį paveikti, teismas sprendžia, jog šiuo atveju realus arešto bausmės atlikimas nepadarytų teigiamos įtakos nuteistojo socializacijai bei adaptacijai visuomenėje.

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam R. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.