Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys K. B. ir Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismas 2022-09-19 nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. T-405-750/2022, nusprendė Klaipėdos AVPK saugomą balto metalo spalvos grandinėlę grąžinti K. B..

Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012-03-26 įsakymu Nr. 5-V-229 „Dėl Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos patvirtinimo“ (toliau – ir Instrukcija) 75 punkte nustatyta, jog vykdant sprendimą dėl paimto daikto grąžinimo, institucija (pareigūnas) privalo informuoti asmenį (arba jo įgaliotą atstovą), kuriam nutarta tokį daiktą grąžinti. Informacija (dokumentai) asmeniui gali būti siunčiami registruotu paštu. Suinteresuotas asmuo (K. B.) yra įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą.

2022-11-11 pareiškėjas pakartotinai siuntė analogiško turinio pranešimą K. B. motinai Z. B., pranešimas jai įteiktas 2022-11-18.

Instrukcijos 73 punkte nustatyta, kad asmuo turtą (daiktus) turi atsiimti per 2 mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grąžinti paimtus daiktus gavimo. Iki šios dienos nei suinteresuotas asmuo K. B., nei jo įgaliotas asmuo su pareiškėju nesusisiekė ir turto atsiimti neatvyko.

Nurodo, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.57 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog kilnojamaisiais bešeimininkiais daiktais gali būti <...>, negyvi kilnojamieji daiktai, <...> kurių savininkas atsisakė, <...>. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį, bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo priimtu sprendimu. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. Todėl pareiškėjas kreipiasi į teismą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn. Pareiškėjas pagrįstai mano, jog K. B. minimo turto atsisakė ir nenori jo atsiimti, o pareiškėjas negali (nėra racionalu) laikyti minimą turtą neapibrėžtą laiką.

Pareiškėjas nuo 2010-05-13 apskaitė ir iki šios dienos saugo balto metalo grandinėlę, o turto savininkas K. B. visą turto saugojimo laikotarpį jo atsiimti nenorėjo/nenori. Nuo aprašyto turto paėmimo ir įtraukimo į apskaitą datos iki šios dienos nei daiktų savininkas, nei jo įgalioti asmenys į pareiškėją nesikreipė. Tai rodo, jog savininkas minimo turto atsisakė. Šis turtas nėra pagrobtas ar slepiamas bei nėra įgytas nusikalstamu būdu. Minimu turtu nesinaudojama.

Suinteresuotas asmuo K. B., kuriam procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

CK 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1, 2 dalys).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 94-1-00104-10 asmens kratos metu iš įtariamojo K. B., gim. (duomenys neskelbtini), be kita ko, buvo paimta 21,5 cm ilgio baltos spalvos metalo grandinėlė su įspaustu užrašu „Italy, 925“. 2010-05-13 paimtas daiktas (turtas) apskaitytas pagal kvitą B Serija BBB Nr. 0008444 ir saugomas policijos įstaigoje.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai 2022-09-19 nutartimi (teikimo Nr. T-405-750/2022) nutarė baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-750/2012 (teisminio proceso Nr. 1-94-1-00104-2010-3) iš K. B. paimtą balto metalo grandinėlę, saugomą Klaipėdos AVPK pagal kvitą B Serija BBB Nr. 0008444, grąžinti K. B..

Nustatyta, kad pareiškėjas 2022-10-13 išsiuntė registruota pašto siunta pranešimą K. B., kuris įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, motinai Z. B., kuriuo paprašė pateikti informaciją apie sūnaus kontaktinius duomenis arba perduoti jam arba jo įgaliotam asmeniui apie galimybę atvykti ir atsiimti grąžintiną turtą. Šis pranešimas grįžo neįteiktas, nes Z. B. per nustatytą laiką pašte siuntos neatsiėmė. 2022-11-11 pareiškėjas pakartotinai siuntė analogiško turinio pranešimą K. B. motinai Z. B., pranešimas jai įteiktas 2022-11-18.

Pateikti rašytiniai įrodymai leidžia teismui daryti pagristą išvadą, kad balto metalo grandinėlė, saugoma Klaipėdos AVPK pagal kvitą B Serija BBB Nr. 0008444, pareiškėjo žinioje yra daugiau kaip vienerius metus ir pareiškimas paduodamas suėjus daugiau nei vieneriems metams nuo tos dienos, kurią minėtas turtas buvo apskaitytas ir perduotas pareiškėjui saugojimui.

Darytina išvada, kad balto metalo grandinėlė neturi savininko. Pareiškimas atitinka visus „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėse“, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634, bei CK 4.57 ir 4.58 straipsniuose numatytus reikalavimus.

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus laikytina, kad pareiškimas pagrįstas, todėl balto metalo grandinėlė pripažintina bešeimininke ir perduotina valstybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 270, 537 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą tenkinti.

Pripažinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-750/2012 (teisminio proceso Nr. 1-94-1-00104-2010-3) iš K. B. paimtą balto metalo grandinėlę, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal kvitą B Serija BBB Nr. 0008444, bešeimininke ir ją perduoti valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.