Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

2012-03-07 · Baudžiamoji byla Nr. 1-12-750/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2012-03-07
Bylos Nr.
1-12-750/2012
Teisminio proceso Nr.
1-94-1-00104-2010-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Kaltinamasis
K. B.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-12-750/2012Proceso Nr. 1-94-1-00104-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.18.1; 2.3.6.4.5 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 7 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,dalyvaujant prokurorui R. K.,

kaltinamajam K. B.

kaltinamojo gynėjui advokatui E. J. Šoriui

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus:

1)Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-04-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.- 30 MGL (3900 Lt bauda), sumokant ją per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

2)Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-05-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 75 str. 1d. 2d.7 p. bausmės vykdymą atidedant 1 metams įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimo sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-08-12 nutartimi atleistas nuo bausmės, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1d. padarymu,

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-02-23, apie 15 val. (duomenys neskelbtini), K. B. savo tėvų buto kambaryje, kompiuterinės įrangos ASUS pagalba, internetu susiradęs Lietuvos valstybės apyvartoje esančių piniginių kupiūrų litais pavyzdžius, juos sumodeliavo Microsoft Word dokumento lape ir jį su ten perkeltais kupiūrų pavyzdžiais atsispausdino su prie to paties kompiuterio prijungtu rašaliniu spausdintuvu, kurio modelis HP PSC 1315, serijos Nr. CN469B3150, ir atspausdintus pinigus iškarpė. Tokiu būdu pagamino 4 vienetus 200 litų nominalo su serijos Nr. AA0000915, 3 vienetus 100 litų nominalo su serijos Nr. AA7900139, 18 vienetų 20 litų nominalo su serijos Nr. AA0599734 ir vieną 10 litų nominalo su serijos Nr. AH0000006, netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių pinigų ir juos nuo 2010-02-23 15 val. iki 2010-02-23 21 val. laikė su savimi. Be to, K. B. 2010-02-23 apie 21 val. Šilutės r., Pagrynių k., Rupkalvio g., namo Nr. 7 kieme atsiskaitydamas už 20 litrų, A95 E markės benzino, R. L. įteikė iš paties pagamintų tris 20 litų vertės nominalo netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančių pinigų banknotus, tokiu būdu bendroje sumoje realizavo 60 litų vertės netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių pinigų. Be to jis nuo 2010-02-23 21 val. iki

2010-02-24 11.30 val., prie savęs laikė 4 vienetus 200 litų nominalo su serijos Nr. AA0000915, 3 vienetus 100 litų nominalo su serijos Nr. AA7900139, 15 vienetų 20 litų nominalo su serijos Nr. AA0599734 ir vieną 10 litų nominalo su serijos Nr. AH0000006, netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus, kol šiuos netikrus pinigus asmens kratos metu iš jo paėmė Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrio postinis.

Kaltinamasis K. B. dėl pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. kaltu prisipažino visiškai ir 2010 m. vasario 23 d. namuose naudodamasis tėvų kompiuteriu iš interneto parsisiuntė įvairių pinigų, kiek pamena, t.y. 10 Lt, 20 Lt, 50 Lt, 100 Lt, 200 Lt banknotų galiojančių Lietuvoje pavyzdžius. Juos susimaketavo su draugo D. U. spausdintuvu atspausdino. Šiuos pagamintus pinigus laikė su savimi. Tą pačią dieną apie 21 val. iš R. L. pirkdamas benziną, šiam sumokėjo trimis netikromis po 20 Lt kupiūromis. Minėtam asmeniui nesakė, kad tai netikri pinigai. Kitą dieną jį sulaikė Šilutės policijos pareigūnas ir iš jo paėmė turėtus netikrus pinigus. Atsiprašė nukentėjusiojo R. L., šiam atlygino padarytą žalą.

Nukentėjusysis R. L., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai pagarsinti teisiamajame posėdyje, parodė, kad 2010 m. vasario 23 d. į namus atvažiavo K. B., kuriam pardavė 20 l benzino už 60 Lt. Minėtas asmuo už kurą padavė 3 kupiūras po 20 Lt. Vėliau pastebėjo, kad K. B. pateikti pinigai yra padirbti. Gegužės mėnesio pabaigoje K. B. jam atlygino 60 Lt padarytą turtinę žalą, atsiprašė (t.1, b.l. 11-12, 13,14-15, 16).

Liudytojas D. M., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai pagarsinti teisiamajame posėdyje, parodė, kad 2010 m. vasario mėnesio viduryje, tiksliai dienos nepamena, su K. B. nuvažiavo į Pagrynių k. nusipirkti degalų. Pardavėjui pinigus už degalus sumokėjo K. B.. Išvažiavus iš kiemo, šis nurodė, kad atsiskaitė padirbtais pinigais (t.1, b.l. 25-26).

Liudytojas D. U., kurio ikiteisminio tyrimo duoti parodymai pagarsinti teisiamajame posėdyje, parodė, kad 2010 m. vasario mėnesio viduryje jis paskolino K. B. spausdintuvą. Minėtas asmuo aiškino, kad nori kai ką atsispausdinti. Spausdintuvas buvo pirktas jo tėvo vardu (t.1, b.l. 31-32).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo bei plano-schemos matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta esanti Rupkalvio g.namo Nr.7, kieme Pagrynių k., Šilutės r., (t. 1, b.l. 7-9).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusysis R. L. pateikė tris 20 Lt nominalo kupiūras, kurių Nr. AA 0599734 (t.1, b.l. 19). Minėtos kupiūros apžiūrėtos, nufotografuotos ( t.1, b.l. 20-22), saugojamos Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK pagal 2010-06-17 kvitą Nr. 0006966 (t.1, b.l. 24).

Asmens kratos metu iš K. B. paimta vienas 10 Lt banknotas, kurio Nr.AH 0000006, penkiolika banknotų po 20 Lt, kurių Nr.AA 0599734, trys banknotai po 100 Lt, kurių Nr. AA7900139, keturi banknotai po 200 Lt, kurių Nr. AA0000915 (t.1, b.l. 61). Šie kratos metu paimti banknotai apžiūrėti , nufotografuoti (t.1, b.l. 74-82), saugojami Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK pagal 2010-06-17 kvitą Nr.0006967 (t.1, b.l.84)

Specialisto išvadoje Nr. 140-(1669)-IS1-1960 konstatuota, kad tyrimui pateikti: vienas 10 Lt banknotas Nr. AH0000006, aštuoniolika 20 Lt banknotų Nr. AA0599734, trys 100 Lt banknotai Nr. AA7900139 ir keturi 200 Lt banknotai Nr. AA0000915 yra atspausdinti ne pagal litų spausdinimo reikalavimus, t.y. jie yra netikri, pagaminti rašaliniu spausdintuvu (t.1, b. l.88-89).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(1670)-IS1-4129 teigiama, kad tikimiausia, jog tyrimui pateikti 3 vnt. 20 Lt nominalo banknotai Nr. AA0599734, 4 vnt. 200 Lt nominalo banknotai Nr. AA0000915, 3 vnt. 100 Lt nominalo banknotai Nr. AA7900139, 15 vnt. 20 Lt nominalo banknotai Nr. AA0599734 ir 1 vnt. 10 Lt nominalo banknotas Nr. AH0000006 atspausdinti dažančiomis medžiagomis, vienarūšėmis spausdintuve HP psc 1315 all-in-one S/N:CN469B3150 esančioms dažančiosioms medžiagoms (t.1, b. l 93-94).

Kratos metu K. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paimti : vienas kompiuterio sisteminis blokas „Asus“ ir rašalinis spausdintuvas HP PSV 1315 serija Nr. CN469B3150 (t.1, b. l. 45-46) Minėti daiktai apžiūrėti, užfiksuoti jų individualūs požymiai, nufotografuoti (t.1,47-51, 54-58). Kompiuterio sisteminis blokas „Asus“ ir rašalinis spausdintuvas HP PSV 1315 serija Nr. CN469B3150 saugojami Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK pagal 2010-04-01 kvitą Nr. 0006911 bei 2010-06-17 kvitą 0006968 (b. l.53, 60).

Specialisto išvadoje Nr. 11K-70(10) nurodyta, kad tirti pateiktame kompiuteryje aptikta 103 failų fragmentai su piniginių banknotų ar jų dalių atvaizdais, 8 atvaizduose yra matomi užduotyje minimi banknotų serijiniai numeriai (t.1, b. l. 98-99).

Iš K. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir fotolentelės matyti, kad jis ikiteisminio tyrimo metu parodė vietą Pagrynių k., Šilutės r., prie ūkinio pastato, kur už degalus sumokėjo netikrais pinigais (t.1, b. l. 142-144).

Asmens parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis R. L. atpažino K. B. kaip asmenį 2010-02-23 už degalus sumokėjusį jam netikrais pinigais (t.1, b.l. 115-118)

Iš asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusysis R. L. atpažino D. M. ir parodė, kad šis asmuo buvo kartu su K. B. (t.1, b.l.119-122).

Aptarti įrodymai leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo K. B. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje, yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis padarytos nusikalstamos veikos neneigia, jo parodymus patvirtina nukentėjusiojo R. L., liudytojų D. M., D. U. parodymai, specialistų išvados, asmens kratos, asmens parodymo atpažinti, įvykio vietos, parodymų patikrinimo vietoje, daiktų apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys. Minėti įrodymai tarpusavyje neprieštaringi, papildantys vieni kitus.

Kaltinamajam K. B. pagamintų netikrų pinigų realizavimas kaltinamajame akte kvalifikuotas kaip atskira nusikalstama veika. Atsižvelgiant į tai, kad pinigai buvo realizuoti praėjus vos keletui valandų po jų pagaminimo, pinigai buvo pagaminti per vieną kartą, tai rodo kaltinamojo sumanymą veikti vieninga tyčia ir jo veiksmai kvalifikuotini kaip viena veika numatyta BK 213 straipsnio 1dalyje. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad K. B. pagamino netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus, juos laikė bei dalį pagamintų pinigų realizavo.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo K. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1d. 2p.), savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str.1d.3p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę K. B. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, turėdamas neišnykusį teistumą ( t.1, b.l. 174-175), praėjus trumpam laikotarpiui nuo paskutinio jo atžvilgiu apkaltinamojo nuosprendžio paskelbimo dienos. Tai, kad jis baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ( t1, b.l. 193-212). Atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti K. B. už nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1d. paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis mažesnis nei sankcijoje numatytas šios bausmės vidurkis.

Kaltinamajam K. B. į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo nuo 2010-02-24 iki 2010-02-26 (t.1, b.l. 146-147), suėmimo nuo 2010-02-26 iki 2010-04-26, nuo 2011-12-16 iki 2012-03-07 (t.1,b.l. 149,159, t.2, b.l. 72) ir sulaikymo, vykdant Europos arešto orderį Vokietijoje (t.2,b.l.41-46), laikas nuo 2011-10-10 iki 2011-12-15 (t.2, b.l. 154) (BK 66 str.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo K. B. kardomoji priemonė – suėmimas nekeistina.

K. B. ekstradicijos iš Vokietijos į Lietuvos Respubliką išlaidos, pagrįstos Lietuvos Policijos generalinio komisaro 2011-12-12 įsakymu Nr. 5-AK-817, PVM sąskaitomis

faktūromis, kitais rašytiniais įrodymais (t.2, b.l. 100-108), sudaro 4394,77 Lt. Akivaizdu, kad ekstradicijos išlaidos atsirado dėl kaltinamojo sąmoningų veiksmų, nes šis išvyko į užsienį ir negrįžo, žinodamas, kad Lietuvoje nagrinėjama baudžiamoji byla jo atžvilgiu. Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūra išdavė Europos arešto orderį, kuriuo remiantis K. B. buvo sulaikytas Vokietijoje ir konvojuotas į Lietuvos Respubliką. Lietuvos Respublikos pareigūnai vyko į Frankfurtą jo parsigabenti, dėl ko patyrė išlaidų, kurias sąlygojo pats kaltinamasis. Kadangi ekstradicijos išlaidos, sudarančios 4394,77 Lt, kilo dėl K. B. veiksmų, todėl reikalinga iš kaltinamojo išieškoti proceso išlaidas ir Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos priteisti nurodytą sumą (BPK 103 str. 1 d. 6 p., 105 str. 1 d.). Tokią teismų praktiką formuoja ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (kasacinės nutartys 2K-463/2005, 2K-191/2006, 2K-366/2010).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. pagal 2010-06-17 kvitą Nr. 0006966 Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK saugojami trys vienetai 20 Lt nominalo banknotai bei pagal 2010-06-17 kvitą Nr. 0006967 Klaipėdos apskrities VPK saugojami keturi vienetai 200 Lt nominalo banknotai, trys vienetai 100 Lt nominalo banknotai, penkiolika vienetų 20 Lt nominalo banknotų, vienas 10 Lt nominalo banknotas sunaikintini (BPK 94 str.1d.2p.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. pagal 2010-04-01 kvitą Nr. 0006911 Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK saugojamas kompiuterio sisteminis blokas „Asus“ bei pagal 2010-06-17 kvitą Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK kvitą Nr.0006968 saugojamas rašalinis spausdintuvas kaip uždraustos veikos įrankiai konfiskuotini (BPK 94 str. 1d.1p.).

Kompaktinis diskas kaip priedas prie 2010-03-26 išvados Nr. 11K-70(10) paliktinas byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., 309 str.,

nusprendžia:

K. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1dalį ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams. Bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią K. B. skaičiuoti nuo 2012-03-07.

K. B. paskirtą kardomąją priemonę- suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kaltinamajam K. B. į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo nuo 2010-02-24 iki 2010-02-26, suėmimo nuo 2010-02-26 iki 2010-04-26, nuo 2011-12-16 iki 2012-03-07, ir sulaikymo, vykdant Europos arešto orderį Vokietijoje laiką nuo 2011-10-10 iki 2011-12-15.

Priteisti iš K. B. 4394,77 Lt (keturis tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt keturis litus 77 ct) proceso išlaidų Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (kodas juridinių asmenų registre 188785847), proceso išlaidas sumokant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y pagal 2010-06-17 kvitą Nr. 0006966 Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK saugojamus tris vienetus 20 Lt nominalo banknotus bei pagal 2010-06-17 kvitus Nr. 0006967 Klaipėdos apskrities VPK saugojamus keturis vienetus 200 Lt nominalo banknotus, tris vienetus 100 Lt nominalo banknotus, penkiolika vienetų 20 Lt nominalo banknotų, vieną 10 Lt nominalo banknotą sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. pagal 2010-04-01 kvitą Nr. 0006911 Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK saugojamą kompiuterio sisteminį bloką „Asus“ bei pagal 2010-06-17 Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK kvitą Nr.0006968 saugojamą rašalinį spausdintuvą konfiskuoti.

Kompaktinį diską kaip priedą prie 2010-03-26 išvados Nr. 11K-70(10) palikti byloje.

Iki bausmės atlikimo kaltinamojo K. B. Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. 20808162, išduotą 2005-11-02 bei vairuotojo pažymėjimą Nr. R0278480, išduotą 2007-07-24 VĮ „Regitra“ perduoti į suimto asmens bylą, atlikus bausmę grąžinti kaltinamajam K. B..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Zimantienė