Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinėje byloje pagal pareiškėjo M. B. prašymą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Mikro fauna“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. birželio 21 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Mikro fauna“ iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija (toliau MB) „Penktas šansas“.

2. Pareiškėjas pateikė prašymą įtraukti į kreditorių sąrašą dėl 4 905 Eur darbo užmokesčio skolos ir 120 585,54 Eur kitos skolos. 2024 m. spalio 31 d. byla dėl M. B. finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Mikro fauna“ bankroto byloje išskirta į atskirą bylą.

3. 2025 m. vasario 28 d. patvirtintas M. B. pirmos eilės (darbuotojo) 4 806,02 Eur finansinis reikalavimas, nuo kurio skaičiuojamos VSD įmokos ir M. B. antros eilės 14 545,54 Eur finansinis reikalavimas, tenkinamas pirmu etapu.

4. 2025 m. balandžio 9 d. M. B. patikslino likusį finansinį reikalavimą 106 000 Eur, kurį prašė teismo patvirtinti.

5. Nemokumo administratorius nesutiko su M. B. prašomu patvirtinti finansiniu reikalavimu.

6. 2025 m. gegužės 13 d. buvo gautas M. B. prašymas dėl prašymo patvirtinti likusią finansinio reikalavimo dalį atsiėmimo. Prašyme nurodyta, kad dėl to, kad Telšių apskrities VPK Ekonominėje policijoje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas, kurio metu yra tiriami perduoti UAB „Mikro fauna“ buhalterinės apskaitos dokumentai, kurų šiuo metu gauti nėra galimybės, atsiima savo prašymą dėl likusios dalies (106 000,00 Eur) finansinio reikalavimo patvirtinimo.

7. 2025 m. gegužės 13 d. teisme gautas nemokumo administratorės sutikimas, kad M. B. atsiimtų savo prašymą dėl likusios dalies (106 000,00 Eur) finansinio reikalavimo patvirtinimo.

8. CPK 139 straipsnis numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui. Šioje dalyje nurodytos nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos.

9. Pareiškėjas prašymą dėl likusios dalies finansinio reikalavimo patvirtinimo atsiėmė bylos nagrinėjimo metu esant nemokumo administratoriaus sutikimui, todėl pareiškėjo prašymas dėl prašymo atsiėmimo tenkintinas ir prašymas paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir CPK 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti M. B. prašymą dėl prašymo atsiėmimo.

M. B. prašymą dėl likusio 106 000,00 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Mikro fauna“ bankroto byloje palikti nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama.