Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2018-09-24 · Civilinė byla Nr. e2-7230-251/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-09-24Šiaulių apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-11-16Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-09-24
Bylos Nr.
e2-7230-251/2018
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-01808-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gema Janušienė
Ieškovas
UAB „Projektų įgyvendinimo grupė“
Atsakovas
UAB „Tiresta“
Civilinė byla Nr. e2-7230-251/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01808-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.1.; 3.2.3.2.; 3.2.3.6.1.5. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. rugsėjo 24 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gema Janušienė,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Projektų įgyvendinimo grupė“ ieškinį atsakovei UAB „Tiresta“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „Projektų įgyvendinimo grupė“ pateikė teismui ieškinį dėl 1502,13 Eur skolos, 71,33 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės UAB „Tiresta“.

Teismo iniciatyva nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2018 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2016-436/2018 atsakovei UAB „Tiresta“ iškėlė bankroto bylą. Teismo nutartis įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalis numato, kad visos civilinės bylos, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui. Šiuo atveju svarbu yra tai, kad visi turtiniai reikalavimai, pareikšti bankrutuojančiai įmonei, būtų nagrinėjami būtent konkrečioje bankroto byloje, nes visų kreditorių finansiniai reikalavimai turi būti tenkinami laikantis įstatymuose nustatyto eiliškumo bei proporcingumo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 2 dalies 5 punktas nustato, kad teismas, sustabdžius bylą dėl to, kad atsakovui iškelta bankroto byla, bylą perduoda bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. CPK 163 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad teismas privalo sustabdyti bylą, kai nagrinėjant bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla. Tokiu atveju sustabdyta byla perduodama bankroto bylą iškėlusiam teismui, o šis ją atnaujina ir prideda prie bankroto bylos.