Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam L. V. papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Teikime nurodoma, kad nuteistasis L. V. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-06-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir skirta 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taip pat pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimis bausmės subendrintos ir paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1-3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-10-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Taikant BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviejų) metų laikotarpiui įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo – 2022-06-29, bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatyta 2024-06-29. L. V. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą įrašytas 2022-07-04, nuteistasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis ir tvarka, jam išaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, teisės pažeidimų darymo. L. V. nuo 2020-05-29 dirba (duomenys neskelbtini), lankosi konsultacijose pas priklausomybių konsultantą, dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir ją pilnai baigė. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2022-10-31 duomenimis naujas ikiteisminis tyrimas L. V. nepradėtas, tačiau per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį yra baustas administracine tvarka – 2022-07-11 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 1 dalį, jis 2022-07-02 įgijęs nuosavybės teisę į Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro tvarkytojui deklaruotą transporto priemonę per penkias darbo dienas Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro tvarkytojui nedeklaravo duomenis apie įgytą nuosavybę; 2022-08-24 ir 2022-10-04 baustas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, vairavo transporto priemonę kai teisė vairuoti yra atimta. Atlikus L. V. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei (73 balai) nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Probleminės sritys: ,,Ryšiai“, ,,Gyvenimo stilius ir draugai“, ,,Piktnaudžiavimas alkoholiu“, ,,Mąstymas ir elgesys“, ,,Nuostatos“. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei, pažįstamiems suaugusiems ir prižiūrinčiam personalui.

3. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis L. V. nevykdo įpareigojimų, padarė administracinių nusižengimų, to pats nuteistasis neginčija. Teikimas yra pagrįstas, prašo jį tenkinti.

4. Teismo posėdžio metu nuteistasis sutiko su teikimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

6. Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-06-08 nuosprendžiu L. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir skirta 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taip pat pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimis bausmės subendrintos ir paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1-3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-10-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Taikant BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviejų) metų laikotarpiui įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo – 2022-06-29, bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatyta 2024-06-29.

7. L. V. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą įrašytas 2022-07-04, nuteistasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis ir tvarka, jam išaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, teisės pažeidimų darymo.

8. Byloje nenustatyta, kad L. V. būtų nesilaikęs kitų teismo skirtų įpareigojimų t. y., nuo 2020-05-29 dirba (duomenys neskelbtini), lankosi konsultacijose pas priklausomybių konsultantą, dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir ją pilnai baigė.

9. Nors L. V. probacijos vykdymo laikotarpiu, pažeidimų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nenustatyta, iš administracinių nusižengimų registro duomenų sužinota, kad L. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė administracinius nusižengimus: 2022-07-11 pagal ANK 431 straipsnio 1 dalį, jis 2022-07-02 įgijęs nuosavybės teisę į Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro tvarkytojui deklaruotą transporto priemonę per penkias darbo dienas Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro tvarkytojui nedeklaravo duomenis apie įgytą nuosavybę; 2022-08-24 ir 2022-10-04 baustas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, vairavo transporto priemonę kai teisė vairuoti yra atimta.

10. Atlikus L. V. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei (73 balai) nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Probleminės sritys: ,,Ryšiai“, ,,Gyvenimo stilius ir draugai“, ,,Piktnaudžiavimas alkoholiu“, ,,Mąstymas ir elgesys“, ,,Nuostatos“.

11. Kadangi probuojamasis nuo 2020-05-29 dirba (duomenys neskelbtini), lankosi konsultacijose pas priklausomybių konsultantą, dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir ją pilnai baigė, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2022-10-31 duomenimis naujas ikiteisminis tyrimas nepradėtas, tačiau per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį yra baustas administracine tvarka – 2022-07-11 pagal ANK 431 straipsnio 1 dalį; 2022-08-24 ir 2022-10-04 baustas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, be to, L. V. priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei, todėl teismas daro išvadą, jog yra pagrindas probuojamajam taikyti Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas ir papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatytą pareigą – 8 (aštuonis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu ir 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 3 punktu, papildomai paskirti L. V. pareigą – 8 (aštuonis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.