Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. R.

išvadą teikiančios institucijos atstovei Oksanai Pavliukevičienei

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos ar rūpybos nustatymo K. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022-06-23 sprendimu J. R. ir J. I. laikinai apribota tėvų valdžia sūnaus K. R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė paaiškino, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022-06-23 sprendimu J. R. ir J. I. laikinai apribota tėvų valdžia sūnaus K. R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, iš vaiko tėvų vaikui priteistas išlaikymas po 150 € kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. K. R. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl globos vaikui nustatyto įsiteisėjimo nustatyta laikinosios globėjos D. R. šeimoje, jos gyvenamojoje vietoje. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021-12-16 įsakymu vaikui K. R. nustatyta laikinoji globa, jo laikinąja globėja paskirta D. R. bei vaiko gyvenamoji vieta nustatyta kartu su globėja jos gyvenamojoje vietoje. Vaikui turi būti nustatyta nuolatinė globa. D. R. sutinka būti paskirta vaiko K. R. globėja. Aplinkybių, dėl kurių D. R. negalėtų tapti vaiko globėja, nenustatyta, ji nėra teista, jos gyvenimo sąlygos tinkamos augti vaikui. D. R. yra sveika, pagal pateiktus dokumentus atitinka globėjai keliamus reikalavimus, todėl siūlo nustatyti K. R. nuolatinę globą ir jo globėju paskirti D. R., vaiko gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėja. Vaikas nekilnojamojo turto neturi, bet iš jo tėvų yra priteistas išlaikymas, todėl prašo skirti D. R. vaikui priklausančio turto administratoriumi.

Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022-06-23 sprendimu J. R. ir J. I. laikinai apribota tėvų valdžia sūnaus K. R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo K. R. gyvenamoji vieta nustatyta su D. R. jos gyvenamojoje vietoje, iš J. R. ir J. I. priteistas išlaikymas nepilnamečiam sūnui K. R. po 150 € kas mėnesį mokamomis periodinėmis iki vaiko pilnametystės.

Motyvuojamoji dalis

LR CK 3.256 straipsnis nustato, kad nuolatinė globa ( rūpyba ) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos ( rūpybos ) institucijai.

Vaiko globėjas ( rūpintojas ) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju ( rūpintoju ), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus ( CK 3.268 straipsnio 1 dalis ).

Teismas, nustatydamas vaikui globą ( rūpybą ) ir paskirdamas globėją ( rūpintoją ), turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos ( rūpybos ) vaikui nustatymo ir globėjo ( rūpintojo ) paskyrimo padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus bei jų įgyvendinimo galimybes kiekvienoje konkrečioje situacijoje ir priimti labiausiai vaiko interesus atitinkantį sprendimą.

Taip pat nustatyta, kad Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021-12-16 įsakymu Nr. A-841 „Dėl vaikui K. R. laikinosios globos nustatymo ir laikinojo globėjo paskyrimo“ vaikui K. R. nustatyta laikinoji globa, jo laikinąja globėja paskirta D. R. bei vaiko gyvenamoji vieta nustatyta kartu su globėja jos gyvenamojoje vietoje. Skiriant globėją atsižvelgiama į tai, kad K. R. yra gimęs (duomenys neskelbtini), kartu su D. R. gyvena nuo 2021 m. lapkričio mėn., yra prie jos pripratęs, bylos duomenimis vaikui yra užtikrinta saugi aplinka, tenkinami jo fiziniai poreikiai. D. R. yra sveika, charakterizuojama teigiamai, neteista. D. R. sutinka ir nori būti paskirta K. R. globėja. Kitų artimų giminaičių, norinčių globoti vaiką, nėra. Esant tokios aplinkybėms teismas skiria D. R. K. R. nuolatiniu globėju ir vaiko gyvenamąją vietą nustato kartu su globėja.

Pareiškėjas prašo paskirti D. R. taip pat ir vaiko turto administratoriumi. Pagal CPK 504 straipsnio 3 dalį, jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. Iš bylos medžiagos matyti, kad K. R. nekilnojamųjų daiktų neturi, taip pat į bylą nėra pateikta jokių įrodymų, jog jis turi kitų kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra. Todėl, nesant turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, nėra jokio teisinio pagrindo skirti turto administratorių. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ( rūpintojas ) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, papildomai nustatyti globėjui pareigą rūpintis globotinių lėšomis ar būti jų administratoriumi, nėra jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 502-504 str., LR CK 3.256 str., 3.257 str. 1 d. 6 p., 3.259 str., 3.275 str., teismas

nutarė:

Nustatyti K. R. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) nuolatinę globą.

K. R. nuolatiniu globėju paskirti D. R. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ).

K. R. gyvenamąją vietą nustatyti su globėja D. R. jos gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.