Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-02-27 · Civilinė byla Nr. e2YT-2501-1051/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-01-24Šiaulių apylinkės teismas
  2. e2YT-2501-1051/2023Nutartis · 2023-02-27Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-27
Bylos Nr.
e2YT-2501-1051/2023
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-05155-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Valiuškienė
Suinteresuotas asmuo
J. J., D. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-2501-1051/2023Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05155-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2.; 3.2.7.1.; 3.4.5.9. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. vasario 27 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė,sekretoriaujant Laurai Kančauskei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. J.,

suinteresuotam asmeniui D. J.

išvadą byloje teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei L. Š.-T.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiam vaikui D. J. nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo byloje J. J., išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 24 d. sprendimu laikinai apribota V. J. motinos valdžia nepilnamečio vaiko D. J. atžvilgiu; laikinai apribota K. J. tėvo valdžia nepilnamečio vaiko D. J. atžvilgiu; iš atsakovų priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui D. J.; nustatyta nepilnamečio vaiko D. J. gyvenamoji vieta pas laikiną rūpintoją J. J. iki įsiteisės teismo sprendimas dėl vaiko rūpybos nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 496¹ straipsnio 1 dalį, teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą.

Suinteresuotas asmuo J. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka būti paskirta anūkės rūpintoja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo D. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog močiutė būtų paskirta jos rūpintoja ir turto administratore. Nurodė, kad pas močiutę gyventi yra gerai, močiutė ja rūpinasi, su ja ir nori likti gyventi. Su tėvais santykiai nėra nutrūkę, tačiau ji artimiau bendrauja su tėčiu.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovė L. Š.-T. nurodė, kad J. J. gali rūpintis anūke, pakartojo išvadoje nurodytus argumentus.

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 24 d. sprendimu laikinai apribota V. J. motinos valdžia nepilnamečio vaiko D. J. atžvilgiu; laikinai apribota K. J. tėvo valdžia nepilnamečio vaiko D. J. atžvilgiu. Be tėvų ar nuolatinių globėjų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Vaiko nuolatinė globa nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų (CK 3.257 straipsnio 3 punktas).

Esant nustatytoms aplinkybėms, jog nepilnametė D. J. yra likusi be tėvų V. J. ir K. J. rūpybos, todėl jai nustatytina nuolatinė rūpyba.

Nustatyta, kad suinteresuotas asmuo J. J. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. gegužės 20 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) D. J. nustatyta laikinoji rūpyba, J. J. šeimoje, adresu (duomenys neskelbtini). Kitų asmenų, galinčių ir pageidaujančių rūpintis nepilnamete D. J. nėra nustatyta. Išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštarauja ir sutinka, kad nustačius nepilnametei D. J. rūpybą, nuolatine jos rūpintoja būtų paskirta J. J. (b. l. 17-19). Iš pateiktų medicininių pažymėjimų (b. l. 23-24) nustatyta, jog J. J. sveikatos būklė yra tinkama globoti kitą asmenį. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registras duomenų apie J. J. atžvilgiu pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį neturi (b. l. 13). Administracinių nusižengimų registro išraše (b. l. 16) nurodyta, jog J. J. administracine tvarka nebausta. Iš globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktų matyti, jog J. J. šeimoje sudarytos tinkamos sąlygos D. J. gyventi, vystytis ir t. t. (b. l. 28-35).

Įvertinus byloje pateiktus duomenis, nesant kitų asmenų, galinčių ir išreiškusių norą rūpintis nepilnamete D. J., jai nustačius nuolatinę rūpybą, rūpintoja ir turto administratore skirtina J. J., rūpintojos gyvenamojoje vietoje nustatant nepilnametės D. J. rūpybos ir gyvenamąją vietą (CK 3.251 straipsnio 1, 2 dalys, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.259 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.268 straipsnis).

Rūpintojai J. J. išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos. Rūpintojai nurodoma, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 504 straipsniu, teismas,

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiam vaikui D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Nepilnametės D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja ir turto administratore skirti J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nepilnametės D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės rūpybos ir gyvenamąją vietą nustatyti nuolatinės rūpintojos J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje - adresu (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, šios nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Irma Valiuškienė