Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorei Agnei Kubiliūtei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Šakių rajono apylinkės teismo 1997-12-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 112 str. 1 d., 272 str. 1 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams su ½ turto konfiskavimu; Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2000-01-17 nutartimi paleistas lygtinai neatlikęs 1 metų 10 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmės; 2) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2002-06-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., BK 241 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 str. bausmė sumažinta ¹/₆, t. y. 1 mėnesiui 17 dienų; Marijampolės rajono apylinkės teismo 2003-02-26 nutartimi paleistas lygtinai neatlikęs 4 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmės; 3) Šakių rajono apylinkės teismo 2004-04-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; Šakių rajono apylinkės teismo 2005-05-02 nutartimi atleistas nuo Šakių rajono apylinkės teismo 2004-04-05 nuosprendžiu paskirtos bausmės suėjus bausmės vykdymo laikui; 4) Šakių rajono apylinkės teismo 2006-08-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 5) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-11-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 4 d. paskirta bausmė subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2006-08-30 nuosprendžiu ir paskirtas laisvės atėmimas 4 metams; 2010-09-22 lygtinai paleistas neatlikęs 1 metų 1 mėnesio 27 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 3 kartus per mėnesį registruotis bausmę kontroliuojančioje institucijoje pagal gyvenamąją vietą; 6) Šakių rajono apylinkės teismo 2014-01-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmės sumažinta ¹/₃ ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus; Kauno apygardos teismo 2014-04-03 nuosprendžiu buvo pakeistas Šakių rajono apylinkės teismo 2014-01-15 nuosprendis ir panaikinta nuosprendžio dalis, kuria laisvės atėmimo bausmės vykdymas T. K. atidėtas Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu ir pasiųstas atlikti jam paskirtą 1 metams laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose; nuosprendis pradėtas vykdyti 2016-02-17; 7) Šakių rajono apylinkės teismo 2016-03-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis BK 64 str. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2014-01-15 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2014-04-03 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis T. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2016 m. sausio 1 d. apie 17 val., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė mediniu pagaliu vieną smūgį savo sugyventinei A. S. į kaktą, padarydamas jai poodinę kraujosruvą ir paviršinę muštinę žaizdą kaktoje, tuo nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios A. S. sveikatą.

Kaltinamasis T. K. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą ir parodė, kad viskas buvo taip kaip parašyta kaltinamajame akte. Įvyko konfliktas tarp jo ir sugyventinės. Buvo išgėręs. Sugyventinei sudavė pagaliu į kaktą. Jeigu būtų blaivus – nebūtų smurtavęs. Gailisi dėl įvykio. Dar būdamas laisvėje atsiprašė nukentėjusiosios. A. S. rašo laiškus, tačiau ji jam neatrašo.

Kadangi kaltinamasis T. K. kaltę dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiškai, po kaltinamojo apklausos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, kaltinamajam, jo gynėjai advokatei ir prokurorei sutinkant, įrodymų tyrimas sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str. byloje buvo sutrumpintas, balsu išvardinti ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo parodymai bei kiti surinkti įrodymai.

Iš Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 1 d. nustatyta tvarka pagarsintų nukentėjusiosios A. S. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2016-01-01 sugyventinis pradėjo prie jos kabinėtis ir tarp jų kilo žodinis konfliktas. Jie abu buvo girti. Ji dėl girtumo visko tiksliai nepamena. Jie buvo kambaryje, kuriame yra krosnis ir prie jos sudėti kūrenimui skirti pagaliai. Konflikto metu T. K. paėmė vieną pagalį ir užsimojęs prieš ją tuo pagaliu sudavė vieną smūgį į kaktą. Sudavė nestipriai, tačiau prakirto kaktą ir pradėjo bėgti kraujas. Dėl šio įvykio ji nekaltina savo sugyventinio, nes sveikata jai sutrikusi nebuvo, į medikus nesikreipė ir nesigydė, pas teismo medicinos ekspertą nevyko. Civilinio ieškinio ikiteisminio tyrimo byloje nereiškė (b. l. 16, 17).

Iš 2016-01-01 VšĮ „Šakių ligoninės“ išrašo matyti, kad A. S. nustatyta kaktos poodinė hematoma (b. l. 7).

Iš teismo medicinos specialisto išvados G 18/2016(10) nustatyta, kad A. S. padaryta poodinė kraujosruva ir paviršinė muštinė žaizda kaktoje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, pvz.: ranka, kumščiu, kokiu tai aplinkos daiktu. Sužalojimai padaryti galimai ir įvykio aplinkybėse nurodytu būdu, laiku, mažiausia vieno smūgio ar trauminio poveikio pasėkoje. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimo sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 dienų (b. l. 10, 11).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo T. K. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kaip nežymus sveikatos sutrikdymas šeimos nariui, kadangi kaltinamasis T. K. suduodamas smūgį su pagaliu į kaktą savo sugyventinei A. S. nežymiai sutrikdė jos sveikatą.

Kadangi kaltinamasis T. K. duodamas parodymus pripažįsta bylos aplinkybes ir neigiamai vertina savo poelgį, teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Nukentėjusioji teigia, kad kaltinamasis buvo išgėręs, tai patvirtina ir pats T. K. Analizuodamas bylos medžiagą teismas laiko įrodyta aplinkybę, jog nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkintų kaltinamojo atsakomybę.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant T. K. bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., t. y. į nusikalstamos veikos pobūdį, – padarytas nesunkus nusikaltimas; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas tyčinis, smurtinio pobūdžio; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – nusikaltimas padarytas dėl menkavertės dingsties (pykčio protrūkio); į nusikalstamos veikos stadiją, – nusikaltimas baigtas; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusą, – T. K. teistas septynis kartus, tame tarpe ir už smurtinio pobūdžio nusikaltimus, teistumas neišnykęs, administracine tvarka nebaustas, nedirba, psichiatrijos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neįrašytas; į tai, kad civilinis ieškinys byloje nėra reiškiamas; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.

Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog kaltinamasis T. K. jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro, jam skiriamos bausmės tikslų nepasiekia, todėl už padarytą nusikaltimą skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei įstatymo sankcijoje numatytos bausmės vidurkis – 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Paskirtoji bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., mažintina vienu trečdaliu. Kadangi kaltinamasis šį nusikaltimą padarė iki Šakių rajono apylinkės teismo 2016-03-02 priėmimo, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4, 9 d. tvarka iš dalies jas sudedant ir įskaitant pagal ankstesnį nuosprendį iš dalies atliktą bausmę. Paskirtą bausmę nustatytina atlikta pataisos namuose.

Kaltinamajam T. K. kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirtina.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str., teismas

nusprendžia:

T. K. pripažinti padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. K. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4, 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su Šakių rajono apylinkės teismo 2016-03-02 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, tai yra prie Šakių rajono apylinkės teismo 2016-03-02 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (4 mėnesius) ir paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekamą pataisos namuose.

Bausmės pradžią T. K. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016-05-30.

Į T. K. paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2016-03-02 nuosprendį, tai yra nuo 2016-03-23 iki 2016-05-30, taip pat laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2015-11-16 iki 2015-11-18 (baudžiamoji byla Nr. 1-20-630/2016).

Kaltinamajam T. K. kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistojo T. K. – nuo nuosprendžio kopijos jam įteikimo, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.