Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. birželio 2 d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu A. L., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių perdavimo vykdyti nuteistojo gyvenamosios vietos valstybei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose baudžiamojoje byloje Nr. e1-754-434/2025 2025 m. birželio 2 d. priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo (duomenys neskelbtini) pilietis A. L. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 51 MGL (2550 Eur) bauda. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalies pagrindu A. L. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 34 MGL (1700 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsnio 1-3 dalimis, A. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, jos termino pradžią skaičiuojant nuo 2025 m. gegužės 15 d. (specialiosios teisės sustabdymo dienos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1-2 dalimis, 5-6 dalimi, iš A. L. išieškotina transporto priemonės – keturračio motociklo „(duomenys neskelbtini) “ (VIN) (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 557,00 Eur (penki šimtai penkiasdešimt septyni eurai) į valstybės biudžetą.

2. Teisme 2025 m. birželio 25 d. užregistruotas Panevėžio apylinkės teismo raštinės skyriaus Biržų rūmų raštinės biuro vyresniosios specialistės Sonatos Korsakienės tarnybinis pranešimas dėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo, kuriame nurodoma, kad 2025 m. birželio 2 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. birželio 20 d. Byloje nėra duomenų apie konfiskuojamos pinigų sumos sumokėjimą, todėl prašo spręsti klausimą dėl A. L. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių (uždraudimo naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti transporto priemones ir turto konfiskavimo, konfiskuojant pinigų sumą) perdavimo vykdyti Latvijos Respublikai.

3. Teismo nustatytu terminu suinteresuoti asmenys: Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra ir nuteistasis A. L. atsiliepimo byloje nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojo įsakymo dalis perduotina vykdyti kitai valstybei.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „D. E. Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

5. Minėto Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti šie Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos: nuosprendžiai (nutartys), kuriais (kuriomis) nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo (auklėjamojo) poveikio priemonės. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią savo gyvenamąją vietą.

6. Sankcijų, nesusijusių su laisvės atėmimo bausme, pripažinimo ir vykdymo tvarką tarp Europos Sąjungos valstybių narių nustato 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR (toliau – Pamatinis sprendimas 2008/947/TVR).

7. Minėto Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 1 straipsnio 2 dalies b) punktas ir 4 straipsnio 1 dalies g) punktas numato, kad šis teisės aktas taikomas perduodant alternatyvių sankcijų, pvz., įpareigojimo vengti naudotis konkrečiais daiktais, priežiūrą. Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 7 punktas įtvirtina analogiškas Pamatiniam sprendimui 2008/947/TVR nuostatas.

8. Siekiant teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dalyje dėl turto konfiskavimo, aktuali yra nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo tvarka tarp Europos Sąjungos valstybių narių, kuri nustatyta 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamente (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo (toliau - Reglamentas (ES) 2018/1805) ir atitinkamai Įstatymo XVII skyriuje.

9. Kaip numatyta Įstatymo 84 straipsnio 1 dalyje, klausimą dėl Lietuvos Respublikoje priimto sprendimo konfiskuoti turtą perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai nagrinėja ir nutartimi išsprendžia tą sprendimą priėmęs teismas arba ikiteisminio tyrimo teisėjas. Šį sprendimą teismas arba ikiteisminio tyrimo teisėjas priima savo iniciatyva pagal baudžiamosios bylos medžiagą arba baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos ar nuosprendžio pateikimą vykdyti kontroliuojančio prokuroro teikimą.

10. Pagal Reglamento (ES) 2018/1805 2 straipsnio 3 dalies b) punktą gali būti konfiskuojama nusikalstamos veikos priemonė arba tokių priemonių vertė <....>. Reglamento 18 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai nutarimas konfiskuoti susijęs su pinigų suma ir vykdančioji institucija negali gauti tos sumos mokėjimo, ji vykdo nutarimą konfiskuoti bet kurio tam tikslui turimo turto vieneto atžvilgiu.

11. Nagrinėjamu atveju, bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis A. L. iki teismo posėdžio dienos savanoriškai nesumokėjo baudžiamuoju įsakymu priteistos konfiskuotino turto vertės atitinkančios pinigų sumos – 557,00 Eur. Nuteistasis yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų matyti, kad jis gyvena L(duomenys neskelbtini), todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad šioje Euro­pos Sąjungos valstybėje jis turi turto ar pajamų, iš kur­ių būtų gali­­ma vykdyti išieškojimą.

12. Bylos duomenimis nuteistasis nusikalstamos veikos padarymo metu į Lietuvos Respubliką atvyko pas savo seserį, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) kaime. Pats yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir gyvena (duomenys neskelbtini). Lietuvoje jis negyvena, nedirba, todėl priverstinis piniginių sumų išieškojimas (antstolių kontoroje) iš jo Lietuvoje negalimas.

13. Pažymėtina, jog A. L. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės (uždraudimas naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti visų rūšių transporto priemones, ir turto konfiskavimas, konfiskuojant pinigų sumą) atitinka Įstatymo 33 straipsnyje ir 25 straipsnio 3 dalyje nustatytas sąlygas, todėl spręstina, kad yra pagrindai ir sąlygos A. L. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių vykdymą perduoti kitai Europos Sąjungos valstybei narei - Latvijos Respublikai, kurioje šiuo metu A. L. gyvena.

14. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. birželio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. L. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių - uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones ir transporto priemonių kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės vertę atitinkančios sumos konfiskavimo (priteisimo Lietuvos valstybės naudai) vykdymas perduotinas Latvijos Respublikos kompetentingoms institucijoms.

15. Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris darbo dienas užpildytinas Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 6 straipsnyje nurodytas liudijimas bei Reglamento (ES) 2018/1805 14 straipsnyje numatytas liudijimas (Įstatymo 36 straipsnio 1 dalis, 84 straipsnio 4 dalis). Išversti į latvių kalbą liudijimai kartu su sprendimu dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės (2025 m. birželio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu) tiesiogiai perduotini kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai, Brivibas bulvaris 36, Riga LV-1536, Latvija, el. p. pasts@tm.gov.lv.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 25 straipsnio 3 dalimi, 33 straipsniu, 34 straipsnio 3 dalimi, 36 straipsniu, 84 straipsnio 1-4 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Perduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. birželio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-754-434/2025 Latvijos Respublikos piliečiui A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), elektroniniai paštai korespondencijai: (duomenys neskelbtini) arba el. p. (duomenys neskelbtini); paskirtų su laisvės atėmimu nesusijusių baudžiamojo poveikio priemonių:

1) uždraudimo naudotis A. L. specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo A. L. paskyrimo dienos, tai yra nuo 2025 m. gegužės 15 d.;

2) nusikalstamos veikos padarymo priemonės (keturračio motociklo „(duomenys neskelbtini) “ (VIN) (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkančios pinigų sumos – 557,00 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt septynių eurų 00 ct) išieškojimo iš A. L. Lietuvos valstybės naudai, vykdymą Latvijos Respublikos kompetentingoms institucijoms.

Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris darbo dienas užpildyti Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 6 straipsnyje nurodytą liudijimą bei Reglamento (ES) 2018/1805 14 straipsnyje numatytą liudijimą.

Išverstus į latvių kalbą liudijimus kartu su sprendimu dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės (2025 m. birželio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu) tiesiogiai perduoti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai, Brivibas bulvaris 36, Riga LV-1536, Latvija, el. p. pasts@tm.gov.lv.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.