Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. V., gim. 1973-09-08, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 187² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. administracinio teisės pažeidimo byloje davė melagingus parodymus, o būtent: jis, būdamas įspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimą, 2014-12-11 nuo 15.00 val. iki 15.45 val. vykusiame teismo posėdyje davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-83-960/2015 apie tai, kad 2014-09-28 apie 01.00 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jis pats vairavo automobilį AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsitrenkė į stovintį automobilį bei pasišalino iš eismo įvykio vietos. Tokiu būdu G. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187² str.

G. V. apie posėdį informuotas tinkamai teismo šaukimu, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

G. V. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo padarymo visiškai įrodyta 2014-12-11 teismo posėdžio protokolu byloje Nr. A2.6.-10841-960/2014, įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-23 nutarimu, kuriuo V. T. yra nubaustas už pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., padarymą, ir kuris turi prejudicinę reikšmę šiai bylai.

Aukščiau paminėtų duomenų visuma įrodyta, kad G. V. administracinio teisės pažeidimo byloje davė melagingus parodymus, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 187² str. numatytas teisės pažeidimas, kaltė pažeidimo padarymu įrodyta ir jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Kadangi byloje nėra duomenų, kad anksčiau būtų baustas administracine tvarka už tokio pobūdžio pažeidimus, skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 33 str., 187² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti G. V., gim. 1973-09-08, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187² str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6400, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6400, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.