Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Containerships OYJ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „4res“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. UAB „4res“ kreipėsi į kompaniją Containerships OYJ dėl krovinių pervežimo paslaugų suteikimo. Laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 10 d. iki 2018 m. balandžio 26 d. atsakovui buvo suteiktos paslaugos, kurias ieškovas įvykdė tinkamai. Už suteiktas paslaugas buvo išrašytos ir pateiktos sąskaitos atsakovui. Atsakovas dalį išrašytų sąskaitų apmokėjo, dalį - ne ir liko skola - 25 451,12 Eur. Minėtas aplinkybes patvirtina ir byloje pateiktos 2018 m. vasario 23 d. – 2018 m. balandžio 26 d. laikotarpio sąskaitos, išraišytų sąskaitų ir gautų apmokėjimų apyvartos žiniaraštis. Atsakovas jokių pretenzijų dėl atliktų pervežimų kokybės nereiškė. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas 25 451,12 Eur.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.808 straipsnio 1 dalimi, krovinių vežimo sutartimi viena šalis įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą mokestį. Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal Civilinio kodekso 6.213 straipsnio 1 dalį, jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Aplinkybę, kad ieškovas tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pagrindžia byloje pateiktos PVM sąskaitos faktūros (Civilinio kodekso 6.808 straipsnio 2 dalis). Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad paslaugos buvo atliktos netinkamai. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 25 451,12 Eur skola už krovinių pervežimą.

Kiekviena sandorio šalis privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles ir už sutartinių prievolių nevykdymą ar netinkamą vykdymą pažeidusiai šaliai gali būti taikoma civilinė atsakomybė ir įpareigojama atlyginti nuostolius ar sumokėti netesybas (Civilinio kodekso 6.73, 6.245, 6.258 straipsniai). Civilinio kodekso 6.261 str. numato, jog skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Taigi, jeigu piniginė prievolė neįvykdoma laiku, laikomasi nuostatos, kad pinigais, kuriuos reikėjo perduoti kreditoriui, toliau naudojasi skolininkas. Todėl už naudojimąsi kreditoriaus pinigais skolininkas privalo mokėti palūkanas nuo tada, kai praleistas prievolės įvykdymo terminas. Palūkanos tokiu atveju mokamos, kol prievolė visiškai įvykdoma. Išieškomos palūkanos laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kurių šis patiria dėl prievolės pažeidimo. Palūkanos gali būti nustatytos šalių susitarimu (sutartinės) arba įstatymu (įstatyminės). Šalys gali raštu susitarti dėl palūkanų dydžio, jeigu toks susitarimas neprieštarauja įstatymams ir sąžiningumo bei protingumo principams. Rašytinės formos nesilaikymas yra pagrindas taikyti įstatymų nustatytą palūkanų dydį (Civilinio kodekso 6.37 str.). Ieškovas išrašė sąskaitas, kuriose nurodė terminus iki kada atsakovas turi jas apmokėti, o pradelsus apmokėjimo terminą - mokamos 11 % palūkanos. Atsakovas šios sąlygos neginčijo ir pretenzijų nereiškė, todėl laikoma, jog atsakovas sutiko su tokia sąlyga. Ieškovas kartu su ieškiniu pateikia ir palūkanų apskaičiavimo pažymą, palūkanos iš viso sudaro 549,25 Eur, kurios priteisiamos ieškovui iš atsakovo.

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; kt.). CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (26 000,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Pagal Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovo reikalavimai yra patenkinti. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 331 Eur žyminis mokestis ir 1 800 Eur už teisines paslaugas ir 35 Eur už vertimo paslaugas, viso – 2 166 Eur kurios priteistinos ieškovui iš atsakovo (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Containerships OYJ, įmonės kodas 501.919, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „4res“, įmonės kodas 302443990, 25 451,12 Eur (dvidešimt penkis tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt vieną eurą 12 ct) skolos, 549,25 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt devynis eurus 25 ct) palūkanų, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (26 000,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2 166 Eur (du tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.