- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-1002-537/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00705-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Pažeidėjas
- S. V.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. Deltuvienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui S. V., administracinį teisės protokolą surašiusio organo įgaliotam atstovui R.Bagdonui, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. V. traukiamas atsakomybėn pagal LR ATPK 124¹ str.7d. ir 126 str.4d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą buvo nustatyta, jog S. V. 2012-05-20, apie 14val.00min., Kalvarijos savivaldybėje, Sangrūdos kaime, būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,06 promilių alkoholio sunkus girtumas, vairavo lengvąjį automobilį „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini) bei su savimi neturėjo ir patikrinimui nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais S. V. pažeidė KET 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 124¹ str.7d. ir 126 str.4d.
Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, 2012-06-20 liudytoju buvo apklaustas pil. K. K.. Minėtas asmuo, būdamas įspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal LR ATPK 187² str., davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje, t.y., teismo posėdžio metu nurodė, kad 2012-05-20, apie 14val.00min., Kalvarijos savivaldybėje, Sangrūdos kaime automobilį „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini), vairavo jis, o ne S. V..
Šiuos K. K. parodymus teismas vertina kaip melagingus, siekiant padėti S. V. išvengti administracinės atsakomybės, nes byloje neabejotinai įrodyta, jog automobilį įvykio metu vairavo S. V., o ne K. K.. Teismas neturi pagrindo tikėti šiais jo parodymais, nes jie prieštarauja administracinėje byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms, kurios pagrįstos bylos rašytine medžiaga, kitų liudytojų duotais parodymais, dėl ko minėtam liudytojui keliama administracinė byla už melagingų paaiškinimų bei parodymų davimą administracinio teisės pažeidimo byloje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 262 str.1d., 187² str.
nutarė:
Iškelti K. K., a(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnį.
Bylą perduoti Marijampolės rajono apylinkės teismo Pirmininkui.