Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Arūno Dirvono ir Mildos Vainienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo L. P. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. vasario 11 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. P. skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas L. P. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija) Infrastruktūros skyriaus 2023 m. rugpjūčio 8 d. sprendimą Nr. A51-129851/23(3.3.2.26E-INF) (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti Administracijos Infrastruktūros skyrių iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2023 m. liepos 27 d. prašymą.

Regionų administracinis teismas 2025 m. sausio 14 d. sprendimu skundą tenkino – panaikino Sprendimą ir įpareigojo Administraciją iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2023 m. liepos 27 d. prašymą.

Pareiškėjas 2025 m. sausio 15 d. kreipėsi į Regionų administracinį teismą, prašydamas priimti papildomą sprendimą – išspręsti klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, priteisiant pareiškėjui iš atsakovo jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Regionų administracinis teismas 2025 m. vasario 11 d. nutartimi pareiškėjo prašymo netenkino.

Teismas konstatavo, kad pareiškėjas neįrodė, jog jis patyrė 2 823,33 Eur 2024 m. gruodžio 16 d. prašyme nurodytų bylinėjimosi išlaidų, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ|) 40 straipsnio 1 dalimi nėra pagrindo jų atlyginti.

Teismas konstatavo, kad nėra pagrindo priimti papildomą sprendimą, todėl pareiškėjo prašymą atmetė (ABTĮ 97 str. 1 d. 3 p., 5 d.).

III.

Pareiškėjas, nesutikdamas su Regionų administracinio teismo 2025 m. vasario 11 d. nutartimi, pateikė atskirąjį skundą, kuriame prašo Regionų administracinio teismo 2025 m. vasario 11 d. nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės – priteisti pareiškėjo naudai 2 823,33 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Pareiškėjas teigia, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai aiškino bylinėjimosi išlaidų atlyginimą reglamentuojančius teisės aktus, bei neatsižvelgė į nuoseklią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, kurioje suformuota, jog nepriklausomai nuo to, kad bylinėjimosi išlaidas sumokėjo kitas asmuo (nedalyvavęs procese), jos pripažintinos bylos šalies bylinėjimosi išlaidomis ir turi būti sprendžiama dėl jų atlyginimo priteisimo šiai bylos šaliai.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

IV.

Teisėjų kolegija pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 97 straipsnio 1 dalies 3 punktą teismas, priėmęs byloje sprendimą, gali proceso dalyvių pareiškimu, taip pat savo iniciatyva priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Pagal ABTĮ 97 straipsnio 4 dalį papildomas sprendimas gali būti apskųstas apeliacine tvarka per keturiolika kalendorinių dienų nuo jo priėmimo dienos. ABTĮ 97 straipsnio 5 dalis nustato, kad dėl teismo nutarties, kuria atmetamas pareiškimas dėl papildomo sprendimo priėmimo, gali būti duodamas atskirasis skundas.

Nagrinėjamu atveju akivaizdu, kad pareiškėjo prašymas priimti papildomą sprendimą buvo priimtas nagrinėti (Regionų administracinio teismo 2025 m. sausio 23 d. nutartis) ir skundžiama Regionų administracinio teismo 2025 m. vasario 11 d. nutartimi išnagrinėtas iš esmės.

Teisėjų kolegija sprendžia, kad, vadovaujantis ABTĮ 97 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nagrinėjamu atveju turėjo būti priimtas papildomas sprendimas, o ne nutartis, todėl Regionų administracinio teismo 2025 m. vasario 11 d. nutartis yra neteisėta ir dėl to naikintina.

Apibendrindama tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pareiškėjo atskirasis skundas tenkintinas iš dalies, skundžiama Regionų administracinio teismo nutartis 2025 m. vasario 11 d. nutartis, kuria išspręstas pareiškėjo 2025 m. sausio 15 d. prašymas priimti papildomą sprendimą, naikintina ir šio prašymo priėmimo klausimas perduodamas nagrinėti Regionų administraciniam teismui nagrinėti iš naujo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 97 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo L. P. atskirąjį skundą tenkinti iš dalies.

Regionų administracinio teismo 2025 m. vasario 11 d. nutartį panaikinti ir pareiškėjo L. P. prašymą priimti papildomą sprendimą perduoti Regionų administraciniam teismui išnagrinėti iš naujo.

Nutartis neskundžiama.