Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Stonkui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam A. V.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius, tarnyba) siūlo nuteistajam A. V. probacijos laikotarpiu skirti papildomas pareigas – įpareigojimą dalyvauti elgesį keičiančiose programose ir įpareigojimą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Siūlymą motyvuoja tuo, kad nuteistasis nuo 2023 m. birželio 30 d. nebevykdo teismo paskirto įpareigojimo mokytis, taip pat 2 kartus pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnio 3 dalį nepranešdamas Probacijos tarnybai apie pasikeitusią buvimo vietą ir mokymosi sutarties nutraukimą. Mano, kad nuteistojo elgesiui bausmės laikotarpiu teigiamos reikšmės turėtų minėtų papildomų pareigų skyrimas.

2. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad šiandien A. V. informavo, jog yra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, tačiau tai patvirtinančių įrodymų nepateikė.

3. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apygardos prokuratūros prokuroras Mindaugas Stonkus teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

4. Probuojamasis A. V. teismo posėdžio metu sutikimo su teikime nurodytomis aplinkybėmis, jų neginčijo. Nurodė, kad nelabai žino dėl kokių priežasčių yra išbrauktas iš moksleivių sąrašų (duomenys neskelbtini). Tačiau nurodė, kad jau yra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje. Taip pat pažymėjo, jog jam nebuvo žinoma, kad apie išbraukimą iš mokymo įstaigos ir apie pasikeitusią gyvenamąją vietą turi pranešti Probacijos pareigūnams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas..

5. Pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jei nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

7. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad A. V. 2023 m. kovo 29 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos 3 mėnesius tęsti mokslus, 2 mėnesius būti namuose adresu (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. gegužės 8 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga numatyta 2023 m. lapkričio 30 d. 2023 m. gegužės 10 d. A. V. įregistruotas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą. 2023 m. gegužės 11 d. nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, dalyvavo motyvaciniame interviu.

8. 2023 m. gegužės 26 d. Probacijos tarnyba iš Tauragės vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) gavo informaciją, kad A. V. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 145 straipsnį ir 284 straipsnį. Šią aplinkybę taip pat patvirtina 2023 m. liepos 5 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys, iš kurių matyti, kad Tauragės AVPK 2023 m. gegužės 25 d. nuteistojo atžvilgiu pradėjo ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-18937-23, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnį, o 2023 m. liepos 4 d. pripažino įtariamuoju ir paskyrė kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

9. 2023 m. birželio 16 d. Probacijos tarnyba iš Klaipėdos universiteto ligoninės filialo „Jūrininkų ligoninė“ psichiatrijos klinikos gavo informaciją, kad nuo 2023 m. gegužės 25 d. A. V. gydomas Klaipėdos universiteto ligoninės psichiatrijos skyriuje. Iš ligoninės nuteistasis buvo išrašytas 2023 m. birželio 27 d., tačiau apie savo grįžimą namo probacijos pareigūnams nepranešė. 2023 m. liepos 5 d. rašytiniame pasiaiškinime nuteistasis nurodė, kad manė, jog apie jo išleidimą iš gydymo įstaigos Probacijos tarnybai praneš pati gydymo įstaiga.

10. Programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ nuteistasis pradėjo dalyvauti 2023 m. liepos 5d., tačiau Probacijos tarnyba mano, kad iki teismo nurodyto termino t. y. 2023 m. rugpjūčio 8 d., programos nuteistasis nebaigs.

11. Taip pat Probacijos priežiūros metu A. V. 2023 m. birželio 30 d. buvo išbrauktas iš moksleivių sąrašų. Mokėsi (duomenys neskelbtini). Apie išbraukimą iš minėto sąrašo Probacijos tarnybai laiku nepranešė. Dėl to 2023 m. liepos 5 d. nuteistajam buvo papildomai išaiškintos bausmės sąlygos ir teisinės pasekmės už bausmės sąlygų pažeidimą, sugriežtinta priežiūra.

12. Išanalizavus bylos medžiagą, darytina išvada, jog probuojamasis A. V. įpareigojimo 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo tęsti mokslus tinkamai nevykdė – 2023 m. birželio 30 d. jis buvo išbrauktas iš (duomenys neskelbtini) mokinių sąrašų paties prašymu (asmens bylos Nr. 2GN-653 l. 23). Teismo posėdžio metu probuojamasis nurodė, kad šiandien užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, tačiau tai patvirtinančių įrodymų nepateikė.

13. Taip pat nustatyta, kad nuteistasis pažeidė bendrąsias nuteistųjų pareigas – nepranešė Probacijos tarnybai apie buvimo vietos pakeitimą kuomet grįžo iš gydymo įstaigos, taip pat nepranešė, apie jo išbraukimą iš mokinių sąrašų (BVK 20 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Be to, būdamas probacijos priežiūroje, galimai padarė nusikalstamą veiką, dėl to jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas.

14. Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu, taip pat atsižvelgęs, jog į bylą nėra pateikta įrodymų, patvirtinančių probuojamojo žodžius apie jo įsiregistravimą Užimtumo tarnyboje, daro išvadą, kad yra pagrindas nuteistajam A. V. paskirti papildomą pareigą – bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismo nuomone, tai padarytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, padėtų siekti probacijos tikslų užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą. Ši pareiga vykdytina nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki 2023 m. kovo 29 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. eN1-218-607/2023, A. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo termino pabaigos.

15. Teismas taip pat sutinka su teikime nurodytais argumentais, suponuojančiais išvadą, jog šiuo atveju Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr.eN1-218-607/2023, nustatytas įpareigojimas 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje nėra pakankamas. Bausmių vykdymo kodekso 21 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kai nuteistasis yra teismo įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje, šią programą jam parenka Probacijos tarnyba. Iš Bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės valdymo vykdymo priežiūros plano nustatyta, kad 2023 m. gegužės 11 d. užfiksuota, jog A. V. įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje turi vykdyti iki 2023 m. rugpjūčio 8 d., tačiau konkreti elgesio pataisos programa nėra parinkta. A. V. yra dalyvavęs tik programoje „Motyvacinis interviu“, kuri, kaip teismo posėdžio metu nurodė Probacijos atstovė, yra įvadinis pokalbis parenkant elgesio pataisos programą. Taigi kaip matyti iš bylos duomenų, A. V. šiuo metu dar nėra pradėjęs dalyvauti elgesį keičiančioje programoje. Teismo vertinimu, teikime nurodytos aplinkybės, t. y. tiek teismo įpareigojimo tęsti mokymąsi, tiek bendrųjų nuteistųjų pareigų nevykdymas leidžia teigti, jog trijų mėnesių dalyvavimo elgesio pataisos programoje terminas nėra pakankamas siekiant paveikti A. V., kad jis paisytų visuomenėje susiformavusių nuostatų gyventi dorai ir laikantis įstatymų, todėl jam skirtina papildoma pareiga – įpareigojimas dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, kuri turi būti vykdoma nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki 2023 m. kovo 29 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr.eN1-218-607/2023, A. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo termino pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti visiškai.

Paskirti nuteistajam A. V. papildomas pareigas: įpareigojimą dalyvauti elgesį keičiančioje programoje ir įpareigojimą bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Šios pareigos turi būti vykdomos nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki 2023 m. kovo 29 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr.eN1-218-607/2023, A. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo termino pabaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.