- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-04
- Bylos Nr.
- eI-3470-535/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02033-2018-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Gaidytė-Lavrinovič
- Pareiškėjas
- A. M.
- Atsakovas
- Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič dalyvaujant pareiškėjui A. M., atsakovo atstovei Rasai Karčiauskaitei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. M. skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos dėl įsakymo panaikinimo ,
Aprašomoji dalis
teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. M. pateikė teismui skundą, kuriuo prašė teismo panaikinti 2018-05-25 LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus įsakymą „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo A. M.“ Nr.VR-P-96, kuriuo jam skirta tarnybinė nuobauda – pastaba.
Pareiškėjas nurodė, kad pagal 2016-05-31 sudarytą darbo sutartį (vėliau - kaip valstybės tarnautojas) dirba Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau -Departamentas) Vilniaus rajono agentūros (toliau - Agentūra) vedėju . 2018 -05-25 Departamentas priėmė įsakymą „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo A. M." Nr. VR-P-96 , kuriuo pripažino jog: „Pareiškėjas laikotarpiu nuo 2017-06-16 iki 2017-06-30, vykdydamas Vilniaus rajono agentūros vedėjo pareigas, netinkamai organizavo Vilniaus rajono agentūros darbą, nes Vilniaus rajono savivaldybės administracijos 2017-06-15 raštą Nr. A33 (l)-4118-(4.9) „Dėl galimo administracinio nusižengimo", kuriame pateikta informacija apie M. T. 2017-05-26 skundą, 2017-06-19 vykdymui perdavė pavaldžiam darbuotojui, neturinčiam valstybinio aplinkos apsaugos pareigūno įgaliojimą, tuo neužtikrindamas tinkamo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos 2017-06-15 rašto N r. A33 (l)-4118-(4.9) „Dėl galimo administracinio nusižengimo" vykdymo organizavimo, pažeisdamas Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės ?statymo 12 str. 1 d., 31 str. nuostatas, Valstybės tarnybos įstatymo 15 str. 1 d. 1, 4 p. nuostatas, netinkamai vykdydamas Vilniaus rajono agentūros vedėjo pareigybės aprašymo, patvirtinto Vilniaus RAAD 2016-05-31 įsakymu Nr. VR-V-84, 7.1 punkte reglamentuotą funkciją (planuoti ir organizuoti agentūros darbą, siekiant užtikrinti teisės aktuose nustatytų departamento uždavinių ir funkcijų įvykdymą)" bei skyrė pareiškėjui tarnybinę nuobaudą – pastabą. Pareiškėjas nesutinka su šiuo Įsakymu, laiko jį nepagrįstu ir neteisėtu.