Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nuotoliniu būdu Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Orintai Duknevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant ir nuotolinio konferencinio ryšio priemones, išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam V. N.. Išnagrinėjęs teikimą ir pateiktą medžiagą, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės ir nuteistojo paaiškinimus bei prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. N., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024-01-08 teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-151-1004/2024, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. BK 64¹ straipsnio 1 dalies pagrindu V. N. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. N. paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityta laikinajame sulaikyme išbūtą 1 parą ir laikoma V. N. atlikusiu 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. vasario 13 d.

2. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovė teismo posėdyje prašė V. N. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes neatvyksta į probacijos skyrių, nevykdo sudaryto bausmės vykdymo priežiūros plano, vartoja alkoholį, daro administracinius pažeidimus.

3. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir neatliktą nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų arešto bausmę. Pažymėjo, jog nuteistasis nuo pat paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžios jos tinkamai nevykdė, todėl yra pagrindas teikimą tenkinti.

4. Nuteistasis V. N. į teismo posėdyje paaiškino, jog šiuo metu dirba sezoninius darbus ir skina obuolius. Pripažino, jog buvo padaręs klaidų, palūžo dėl išsiskyrimo su drauge, trūko pinigų. Mano, jog jo elgesys pasikeitė, nevagia iš parduotuvės, vartoja vaistus, kad nevartotų alkoholio bei žino, kada sekantis atvykimas į probacijos tarnybą. Pripažįsta, jog buvo neblaivus atvykęs į probacijos tarnybą, nes alkoholį vartojo iš vakaro. Padarė administracinį pažeidimą, nes skambino dėl draugės skubios pagalbos numeriu žinodamas, kad pagalba nėra reikalinga. Labai gailisi dėl savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <...>, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

6. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

7. Teikime nurodyta, kad V. N. kviečiamas šaukimu į Probacijos skyrių neatvyko, neinformavo apie neatvykimo priežastis, ar gyvenamosios vietos pasikeitimą, išvykimą už jos ribų, todėl Probacijos tarnyba 2024-02-22 teikimu kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024-03-14 nutartimi teikimas buvo atmestas. Pažymėjo, kad ir po teismo suteiktos galimybės tinkamai bendradarbiauti su Probacijos tarnyba ir vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus V. N. nesilaiko nustatyto draudimo – nevartoti alkoholio ir netinkamai vykdo bausmės vykdymo priežiūros plane nustatytas priemones – vieną kartą per mėnesį atvykti atsiskaityti apie draudimų ir įpareigojimų laikymąsi, nustatytų priemonių įgyvendinimą, daro naujus teisės pažeidimus: 2024-04-24 padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 108 str., jam paskirta 250 eurų bauda, kuri nesumokėta (asmens bylos b. l. 51); nustatytu laiku (vieną kartą per mėnesį) iki 2024-05-10 neatvyko atsiskaityti apie draudimų ir įpareigojimų laikymąsi, nustatytų priemonių įgyvendinimą. Neinformavo Probacijos tarnybos apie neatvykimo priežastis, nurodytu telefono numeriu neatsakė, neperskambino. Apsilankius V. N. gyvenamoje vietoje, buvo nustatyta, kad asmuo nurodytu adresu negyvena (asmens bylos l. 56). 2024-05-14 elektroniniu paštu V. N. išsiųstas pranešimas, priminta laisvės apribojimo bausmės atliko tvarka ir sąlygos, teisinės pasekmės, nustatytas kitas atvykimo į Probacijos tarnybą laikas (asmens bylos l. 57); 2024-05-20, 14:20 val., V. N. nustatytas 2,75 prom. neblaivumas (asmens bylos l. 61). Gavus V. N. prašymą ir nurodžius, kad pakeitė gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini) r. (b. l. 59), 2024-05-20 asmens byla tolimesniam vykdymui buvo perduota LPT Šiaulių regiono skyriui ((duomenys neskelbtini)) (asmens bylos l. 62). Šiaulių regiono skyrius apsilankė nuteistojo V. N. nurodytoje gyvenamoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini) r. Nuteistasis namuose nerastas, nustatyta, kad galimai nurodytu adresu negyvena, tai patvirtino ir kaimynė iš gretimo namo (asmens bylos l. 66, 70, 75). Tą pačią dieną susisiekus telefonu su prižiūrimuoju buvo sutarta, kad 2024-05-27, 15 val. atvyks Šiaulių regiono skyrių, tačiau nustatytu laiku neatvyko, telefonu neatsiliepė, nors signalas buvo geras (asmens bylos l. 67). Atsižvelgiant į tai, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2024-05-28 teikimu kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu (asmens bylos l. 64-65). Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024-07-11 nutartimi teikimas atmestas (asmens bylos l. 78-79). 2024-08-06 asmens byla tolimesniam vykdymui perduota Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriui ((duomenys neskelbtini)) (asmens bylos l. 80), gavus V. N. prašymą, dėl gyvenamosios vietos pakeitimo, adresu: (duomenys neskelbtini) r. (asmens bylos l. 76). V. N. išsiųstas šaukimas, atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau nustatytu laiku neatvyko, neinformavo apie neatvykimo priežastis (asmens bylos l. 81). AB Lietuvos paštas duomenimis, šaukimas nuteistajam įteiktas (asmens bylos l. 82). 2024-08-16, 08:30 val. V. N. nustatytas 1,45 prom. Neblaivumas (asmens bylos l. 83). Teikime taip pat nurodoma, kad vienerių metų laikotarpyje V. N. aštuonis kartus baustas už administracinių nusižengimų padarymą, iš jų vieną padarė laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu, kitus administracinius nusižengimus padarė po teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo. Jis teistas šešis kartus. Pažymima, kad V. N. piktybiškai vengia atlikti bausmę, pažeidinėja laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teikimu prašoma V. N. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

8. Iš asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024-01-08 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė pradėta vykdyti 2024-02-14 (asmens bylos l. 6 ). Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024-10-11 (asmens bylos l. 7).

9. Iš asmens bylos matyti, kad V. N. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens bylos l. 35). Tačiau V. N. nesilaikė jam nustatyto draudimo – nevartoti alkoholio, o būtent, 2024-05-20, 14:20 val., V. N. buvo nustatytas 2,75 prom. alkoholinis girtumas, be to jam 2024-08-16, 08:30 val., nustatytas 1,45 prom. neblaivumas (asmens bylos l. 83). 2024-09-12 pateikta papildoma medžiaga, kurioje yra duomenys apie tai, jog 2024 m. rugsėjo 2 d. V. N. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paskambino skubios pagalbos telefonu 112, žinodamas, kad pagalba nėra reikalinga. Probacijos skyriaus individualiame priežiūros plane buvo nustatyta, kad V. N. vieną kartą per mėnesį privalo atvykti į Probacijos skyrių atsiskaityti apie draudimų ir įpareigojimų laikymąsi, tačiau sutartu laiku, t. y. iki 2024-05-10 V. N. į Probacijos skyrių neatvyko ir neinformavo apie neatvykimo priežastis, nurodytu telefono numeriu neatsakė, neperskambino. 2024-05-14 jam buvo pakartotinai išaiškinta probacijos atlikimo tvarka ir sąlygos, teisės pažeidimų padarymo galimos teisinės pasekmės, tačiau ir po to jis savo pareigų nevykdė. Gavus V. N. prašymą ir nurodžius, kad pakeitė gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini) r. (asmens bylos l. 59), 2024-05-20 asmens byla tolimesniam vykdymui buvo perduota Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui (Telšiuose) (asmens bylos l. 62). Šiaulių regiono skyrius apsilankė nuteistojo V. N. nurodytoje gyvenamoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini) r. Nuteistasis namuose nerastas, nustatyta, kad galimai nurodytu adresu negyvena, tai patvirtino ir kaimynė iš gretimo namo (asmens bylos l. 66, 70, 75). Tą pačią dieną susisiekus telefonu su prižiūrimuoju buvo sutarta, kad 2024-05-27, 15 val. atvyks Šiaulių regiono skyrių, tačiau nustatytu laiku jis neatvyko, telefonu neatsiliepė, nors signalas buvo geras (asmens bylos l. 67). Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2024-05-28 teikimu kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus, dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu (asmens bylos l. 64-65). Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024-07-11 nutartimi teikimas buvo atmestas (asmens bylos l. 78-79). Tačiau ir po to, 2024-08-06 asmens bylą tolimesniam vykdymui perdavus Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriui ((duomenys neskelbtini)) (asmens bylos l. 80), gavus V. N. prašymą, dėl gyvenamosios vietos pakeitimo, adresu: (duomenys neskelbtini) r. (asmens bylos b. l. 76), jam išsiuntus šaukimą atvykti į Probacijos tarnybą, nustatytu laiku jis neatvyko, neinformavo apie neatvykimo priežastis, nors, šaukimas nuteistajam buvo įteiktas (asmens bylos l. 81-82).

10. Probacijos skyriaus individualiame priežiūros plane V. N. taip pat buvo nustatytas įpareigojimas – nedaryti naujų teisės pažeidimų, tačiau 2024-04-24 V. N. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 108 str., jam paskirta 250 eurų bauda, kuri nesumokėta (asmens bylos l. 51). Be to, jam 2024-09-02 surašytas administracinio nusižengimo protokolas už 2024 m. rugpjūčio 31 d., 17 val. 2 min., padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., už tai, kad jis paskambino skubios pagalbos telefonu 112 žinodamas, kad pagalba nėra reikalinga (nuobauda nepaskirta).

11. Šių nustatytų aplinkybių teismo posėdyje neneigė ir V. N. bei probacijos priemonių nevykdymo priežastis. Teismo vertinimu, probacijos priemonių nevykdymo priežastys nėra pateisinamos. Byloje pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis nevykdo jam teismo paskirto įpareigojimo – visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Net žinodamas, jog reikia atvykti į probacijos tarnybą, V. N. į įstaigą atvyksta 1,45 prom. girtumo, kas rodo, kad uždraudimas visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas jam nėra svarbus. Be to, jis taip pat nevykdo Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2, 3 p. nustatytų probuojamųjų bendrųjų pareigų – atvykti į probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus bei daro teisės pažeidimus ir nesiekia pasitaisyti.

12. Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nustatytų aplinkybių visuma sudaro pagrindą tenkinti Probacijos tarnybos teikimą V. N. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti griežtesne arešto bausme, nes iš esmės nuo pat bausmės paskyrimo, laisvės apribojimo bausmė nebuvo vykdoma (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl V. N. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Virgilijui N. P. apylinkės teismo Biržų rūmų 2024-01-08 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskirtą bausmę – 8 mėn. laisvės apribojimą pakeisti į areštą 90 paroms.

Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, jos pradžią skaičiuojant nuo V. N. atvykimo (sulaikymo) dienos.

Kaltinamajam išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą (adresu Trakų g. 10, 76286 Šiauliai) atlikti arešto bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio kodekso 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.