Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio R. S. pareiškimą suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „Šiaulių bankas“, advokatas T. V., D. K., L. K., A. K., dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis R. S. pareiškimu kreipėsi į teismą dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkei D. K., kuratoriumi paskiriant advokatą T. V..

Pareiškime nurodė, kad antstolis vykdo Kauno apygardos teismo vykdomuosius raštus, dėl skolos, procesinių palūkanų išieškojimo iš solidarių skolininkų D. K., L. K. ir A. K.. Išieškotojos akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ reikalavimams įvykdyti antstolis areštavo skolininkei D. K. priklausantį nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenis skolininkė D. K. Lietuvoje negyvena, nuo 2014-08-24 yra deklaravusi savo išvykimą į užsienį (Airiją). VSDFV duomenimis skolininkė nedirba, ji paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu nerasta. Kadangi skolininkės buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininkei priklausančio iš varžytinių parduotino turto, vykdomojoje byloje Nr. 0070/16/12230 2017-02-09 gavus išieškotojos prašymą bei 2017-02-03 advokato T. V. sutikimą, pareiškėjas prašo skolininkės D. K. kuratoriumi paskirti advokatą T. V..

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų vykdomųjų bylų medžiagos nustatyta, kad antstolio R. S. kontoroje yra užvestos trys vykdomosios bylos solidarių skolininkų D. K. (vykdomosios bylos Nr. 0070/16/12230), L. K. (vykdomosios bylos Nr. 0070/16/12228) ir A. K. (vykdomosios bylos Nr. 0070/16/12229) atžvilgiu dėl skolos, metinių palūkanų išieškojimo, išieškotojos akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ naudai.

Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Taigi, kuratorius vykdymo procese gali būti skiriamas tik tuo atveju jeigu: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių. CPK 601 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad kiti klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis, sprendžiami pagal šio Kodekso 39 straipsnį. CPK 39 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Teismų praktikoje yra pažymėta, kad skiriant kuratorių vykdymo procese yra vertinama, ar siūlomas kuratorius atitinka CPK 39 straipsnyje numatytus reikalavimus, tarp jų ir tai, ar yra galimybė kuratoriumi paskirti giminaitį. Pažymėtina, kad antstolis savo vykdomosiose bylose gali naudodamasis turimomis duomenų bazėmis tikrinti tik duomenis, susijusius su vykdomajame dokumente nurodytu skolininku. Lietuvos Respublikos gyventojų registro įstatymo 11 straipsnio 6 dalis nenumato galimybės nei antstoliui nei išieškotojui nustatyti skolininko giminaičių (Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1736-773/2016).

Vykdymo proceso eigoje nustatyta, kad skolininkė D. K. yra išsituokusi, jos gyvenamoji vieta nežinoma, skolininkė deklaravusi savo išvykimą į Airiją. Vykdomųjų bylų Nr. 0070/16/12228 ir Nr. 0070/16/12229 duomenimis, solidarių skolininkų L. K. ir A. K. gyvenamosios vietos taip pat nežinomos, abu skolininkai deklaravę savo išvykimą į užsienį. Išieškotojos akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ reikalavimams įvykdyti antstolis areštavo skolininkei D. K. priklausantį nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), kurį ketina parduoti iš varžytinių, todėl kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininkės buvimo vieta ir skolininkė neturi jai atstovaujančio organo, užtikrintų tinkamą vykdymo proceso eigą, nepažeidžiant kreditoriaus ir skolininko interesų.

Pažymėtina, kad kuratorius yra skiriamas tik esant išieškotojo prašymui (CPK 601 straipsnio 1 dalis). Kadangi išieškotoja akcinė bendrovė „Šiaulių bankas“ antstoliui pateikė prašymą vykdomojoje byloje Nr. 0070/16/12230 paskirti skolininkei D. K. kuratorių ir byloje yra pateiktas advokato T. V. sutikimas, todėl nenustačius duomenų, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams ar kitų priežasčių, dėl ko jis negalėtų būti skiriamas kuratoriumi, darytina išvada, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos vykdomojoje byloje Nr. 0070/16/12230, skolininkės D. K. kuratoriumi skirti advokatą T. V. (CPK 39 ir 601 straipsniai).

Paskirtam kuratoriui advokatui T. V. išaiškintina, kad jis yra skolininkės D. K. atstovas, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 129 straipsniu, 290 straipsnio 6 dalimi, 593 straipsniu, 601 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolio R. S. prašymą tenkinti.

Skolininkės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0070/16/12230, atliekant skolos išieškojimą išieškotojai akcinei bendrovei „Šiaulių bankas“, įmonės kodas 112025254 paskirti advokatą T. V., dirbantį adresu (duomenys neskelbtini).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.:

„Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 20 d. nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2VP-7791-752/2017 skolininkės D. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0070/16/12230, atliekant skolos išieškojimą išieškotojai akcinei bendrovei „Šiaulių bankas“, įmonės kodas 112025254 , paskirtas advokatas T. V., dirbantis adresu (duomenys neskelbtini). Kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą“.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti antstoliui R. S., išieškotojai akcinei bendrovei „Šiaulių bankas“ ir kuratoriui advokatui T. V..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.