Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM teistumo informacijos tvarkymo skyriaus pranešimą dėl S. H. apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyrius 2021 m. lapkričio 10 raštu Nr. 9R-P-439 siūlo spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo nuteistajam S. H..

Prokuroras prašymo nepalaiko. Kaltinamajam nuosprendis buvo įteiktas, jis žino apie priimtą nuosprendį, todėl taikyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

S. H. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį 58 MGL (2 800,00 Eur) bauda, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 4 d.

Paskirtos baudos S. H. iki nustatyto termino pabaigos geranoriškai nesumokėjo. S. H. yra Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvena Baltarusijos Respublikoje, vykdomasis raštas dėl priverstinio baudos išieškojimo išduotas nebuvo. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose pagrindu nuosprendis perduotas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentui. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos rašte Nr. (936/18) 9R (b.l. 169) nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nebuvo perduotas vykdyti. Nuosprendžio kopija persiųsta (tik žiniai) Baltarusijos Respublikos kompetetingai institucijai, kadangi nėra jokio teisinio pagrindo perduoti nuosprendį vykdyti.

Pagal BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktį ir 2 punktą apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, ir per šį terminą nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios (BK 96 straipsnio 2 dalis).

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 4 d., todėl nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki šios dienos praėjo daugiau kaip 3 metai. Įvykdyti nuosprendį tiek dalyje dėl paskirtos bausmės, tiek dėl baudžiamojo poveikio priemonės nėra galimybės, kadangi nuteistasis S. H. Lietuvos Respublikoje negyvena, nėra duomenų, kad S. H. būtų padaręs naują nusikalstamą veiką, todėl taikant BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje numatytą senaties terminą bausmės vykdymas pagal Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendį nuteistajam S. H. nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymą nuteistajam S. H. pagal Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-475-314/2018, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.