Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus atstovui A. S. nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą „ZOOM“,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą nuteistajam J. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu (byloje Nr.e1-368-814/2022) J. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 straipsnio 1 dalį, ir taikant BK 64¹straipsnio nuotatas, paskirta bausmė - 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 180 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per 2 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2023 m. rugsėjo 20 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio pagrindu į bausmės laiką įskaičiuotos 4 laisvės apribojimo dienos.

Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba J. D. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. sausio 24 d. Nuteistasis 2023 m. sausio 25 d. pasirašytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nuteistajam 2 kartus buvo pakartotinai išaiškintos bausmės sąlygos bei nevykdymo teisinės pasekmės, nes J. D. tik 2023 m. kovo 15 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, o 2023 m. birželio 2 d. dėl pažeidimų vėl buvo išbrauktas iš Užimtumo tarnybos. Šiai dienai nuteistasis Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja bei niekur nedirba. Taip pat J. D. per 6 mėn., t. y. iki 2023 m. liepos 20 d., neišdirbo 180 val. neatlygintinų darbų sveikatos priežiūros įstaigose. Turimais duomenimis (duomenys neskelbtini) globos namuose yra išdirbęs tik 44 val. Probuojamasis J. D. laisvės apribojimo laikotarpiu nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka nebaustas. Kadangi J. D. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalini, siūlo nuteistajam apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę (b. l. 4).

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) Regiono skyriaus atstovas A. S. teismo posėdžio metu prašė tenkinti teikimą jame nurodytais motyvais. Nurodė, kad probuojamasis J. D. neturi pastovos gyvenamosios vietos, nurodytu gyvenamosios vietos adresu (draugo adresu) nesilanko, pastarasis veda asocialų gyvenimo būdą, su juo bendravimas yra apsunkintas, kartais sutinkamas gatvėje. Šiuo metu jis nesiregistuoja Užimtumo tarnyboje, niekur nedirba bei nepateikė probacijos tarnybai jokių pagrindžiančių duomenų dėl kurių negalėtų atlikti likusių neatlygintinai neišdibtų darbų sveikatos priežiūros įstaigose.

J. D. paskirtame posėdyje nedalyvavo. Jam apie paskirto posėdžio laiką, datą, vietą yra tinkamai pranešta, pasirašytinai. Iki posėdžio pradžios nebuvo gautas J. D. prašymas dėl teikimo atidėjimo.

Prokurorė J. Č. siūlė tenkinti probacijos tarnybos teikimą, nes nuteistasis vengia atlikti baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę ir nededa pastangų dėl teismo skirtų įpareigijimų įvykdymo, todėl 2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 mėn. laisvės aprobojimo bausmę siūlė pakeisti į 90 parų areštą.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau -BVK) 20 straipsnio 1 dalies 2 punktą nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus.

Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Nustatant, ar asmuo iš tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, būtina nustatyti ar jis tai daro sąmoningai bei piktybiškai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.

Sprendžiant laisvės apribojimo pakeitimo areštu klausimą, teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus įpareigojimus įvykdyti, ar įpareigojimai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo pakeitimo areštu klausimą dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo, taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad įpareigojimai būtų įvykdyti (Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartis Nr. 1S-150-557/2017).

Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo J. D. asmens bylos duomenų nustatyta, kad Lietuvos probacijos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2023 m. sausio 24 d. Nuteistasis 2023 m. sausio 25 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, tačiau pastarajam 2 kartus buvo pakartotinai išaiškintos bausmės sąlygos bei nevykdymo teisinės pasekmės, nes J. D. tik 2023 m. kovo 15 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, o 2023 m. birželio 2 d. dėl pažeidimų vėl buvo išbrauktas iš Užimtumo tarnybos. Šiai dienai nuteistasis Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja bei niekur nedirba. Taip pat J. D. per 6 mėn., t. y. iki 2023 m. liepos 20 d., neišdirbo visų 180 val. neatlygintinų darbų sveikatos priežiūros įstaigose. Turimais duomenimis Jonavos globos namuose yra išdirbęs tik 44 val., probacijos tarnybai nepateikė jokių pagrindžiančių medincininių duomenų, dėl kurių jis negalėtų atlikti paskirtų išdirbti likusių netalygintinai darbų darbų sveikatos priežiūros įstaigose.

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir iš teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad bausmės atlikimo laikotarpiu J. D. bausmės vykdymo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Sodros duomenimis jis nedirba. Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas (registracija nutraukta 2023 m. birželio 2 d.).

Kaip matyti iš išdėstytų aplinkybių, nuteistasis J. D. piktybiškai nevykdė 2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, o būtent nustatytų įpareigojimų: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje per 2 mėnesius, t. y. nors pastarasis 2023 m. kovo 15 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, tačiau 2023 m. birželio 2 d. dėl pažeidimų buvo išbrauktas iš Užimtumo tarnybos ir šiai dienai jis nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje bei niekur nedirba. Taip pat J. D. per 6 mėn., t. y. iki 2023 m. liepos 20 d., neišdirbo 180 val. neatlygintinų darbų sveikatos priežiūros įstaigose. Turimais duomenimis (duomenys neskelbtini) globos namuose yra išdirbęs tik 44 val. neatlygintinų darbų sveikatos priežiūros įstaigose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 346 straipsnio 1 dalis nustato, jog įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nuteistasis J. D. būdamas probacijos skyriaus įspėtas apie gręsiančias pasekmes, turėdamas galimybę pats pasirinkti darbovietę, kurioje jis galėtų įvykdyti teismo skirtą įpareigojimą, nepaisydamas bausmės vykdymo laikotarpio neįsidarbino, šiuo metu nesiregistruoja užimtumo tarnyboje, iš paskirtų 180 val. neatlygintinų darbų sveikatos priežiūros įstaigose išdirbo tik 44 valandas.

Pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui į teismo paskirtus įpareigojimus, priežiūros plane nustatytas bausmės įgyvendinimo priemones, įstatyme numatytas nuteistojo pareigas; kad jos būtų tinkamai vykdomos, turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Remdamasis tuo, kas aukščiau išdėstyta, teismas konstatuoja, jog nuteistasis J. D. nedaro išvadų dėl savo elgesio, jam paskirtos bausmės tikslai nėra įgyvendinami. Jis piktybiškai vengia atlikti 2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nevykdydamas tinkamai paskirtų įpareigojimų įsidarbinti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai išdirbti 180 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (viso yra išdirbęs 44 valandas neatlygintinai), todėl jam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 1 arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), todėl nagrinėjamu atveju pakeitus 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į areštą minėtu santykiu tai atitiktų 120 parų arešto bausmės. Kadangi J. D. padarė nusikaltimą, o pagal BK 49 straipsnio 3 dalį, už nusikaltimą gali būti nustatoma nuo 15 iki 90 parų arešto, tai jam pakeitus laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę nustatytina maksimali leidžiama 90 parų arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 1-3 dalimis,

Nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam J. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio J. D. atvykimo ar pristatymo į laisvės vietų atėmimo įstaigą arešto bausmei atlikti, vykdant šią įsiteisėjusią nutartį, dienos.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Visas areštas atliekamas vienoje laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Perkelti nuteistąjį atlikti arešto iš vienos laisvės atėmimo vietų įstaigos į kitą leidžiama dėl ligos arba išimtinių aplinkybių, kliudančių nuteistąjį toliau laikyti toje pačioje laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Nuteistųjų perkėlimo iš vienos laisvės atėmimo vietų įstaigos į kitą tvarką nustato Lietuvos Kalėjimų tarnyba.

2) Nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Kaunas, Technikos g. 34).

3) Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki septynių dienų po nutarties įsiteisėjimo termino pabaigos raštu elektroniniu paštu apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

4) Nuteistųjų, kurie per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui J. D. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.