- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-15
- Bylos Nr.
- A2.13.-389-904/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00791-2009-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio K. K. teikimą dėl M. S. paskirtos baudos už administracinį teisės pažeidimo padarymą, pakeitimo į viešuosius darbus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-04-18 teisme gautas antstolio K. K. 2013-04-15 teikimas dėl M. S. paskirtos baudos už administracinį teisės pažeidimo padarymą, pakeitimo į viešuosius darbus. Teikime nurodoma, kad 2009-10-01 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1192-838/2009, M. S. buvo paskirta 3000 Lt bauda. Vykdant vykdomąją bylą buvo nustatytam, kad iš skolininko M. S. paskirtos baudos nėra galimybių išieškoti, nes pastarasis niekur nedirba ir jokių išmokų negauna, jokio kilnojamojo bei nekilnojamojo turto neturi, areštuotose sąskaitose piniginių lėšų neturi.
2013-04-12 M. S. pateikė prašymą paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.
Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuras prašymą dėl baudos pakeitimo į viešuosius darbus palieka spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, apylinkės teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnis numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Remiantis šia įstatymo nuostata, atsižvelgiant į tai, kad skolininkas M. S. neturi turto, iš kurio gali būti išieškoma bauda, yra skolininko sutikimas baudą pakeisti viešaisiais darbai, byloje nėra duomenų apie skolininko nedarbingumą, konstatuotina, jog yra pagrindas paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
2009-10-01 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6.-1192-838/2009 M. S. paskirtą 3000,00 Lt dydžio baudą, pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nustatant atlikti 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per penkis mėnesius nuo 2013-06-01 iki 2013-11-01.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.