Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-02-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4091-827/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-29
Bylos Nr.
A2.13.-4091-827/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-13077-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Štuopienė
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4091-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13077-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.;2.15. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Donato Kisieliaus patvarkymą dėl vykdomojo rašyto grąžinimo ir spręsdama klausimą dėl 2014m. lapkričio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-13518-851/2014 paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014m. lapkričio 25 d. nutarimu E. V. pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje,124¹ straipsnio 4 dalyje ir vadovaujantis ATPK 33 straipsniu nubaustas 1800 litų (kas atitinka 521 eurų) bauda. Pažeidėjas laiku baudos nesumokėjo, todėl nutarimo skirti administracinę baudą vykdymas buvo perduotas antstoliui.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. vasario 24 d. gautas antstolio Donato Kisieliaus patvarkymas, kuriame nurodyta, jog skolininkas E. V. turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, antstolių informacinės sistemos duomenimis skolininko turto atžvilgiu dar yra vykdomos 39 vykdomosios bylos. 2016 m. sausio 26 skolininkas pateikė antstoliui prašymą dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Vykdymo metu taip pat nustatyta, kad VASDFV duomenimis minėtas asmuo nedirba, išieškoti baudą nėra galimybės, todėl antstolis užbaigė vykdomąją bylą ir siūlo spręsti klausimą dėl paskirtos 521 eurų baudos pakeitimo viešaisiais darbais ar administraciniu areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Taigi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsniu, E. V. rašytiniu sutikimu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nutarimu Nr. A2.6.-13518-851/2014 paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi, 314 straipsnio 4 dalimi, teismas, -

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A2.6.-13518-851/2014 paskirtą 521€ (kas atitiko 1800 litų) baudą pakeisti į 86 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti VšĮ „Meikštų davaras“ (Dvaro g. 11, Meikštų km., Rimšės sen., Ignalinos raj.sav..), per 6 mėnesius nuo šio nutarimo pateikimo vykdyti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Inga Štuopienė