Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam P. R.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. spalio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-957-543/2022, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė 18 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu P. R. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 4 mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu nuteistasis privalo būti namuose ((duomenys neskelbtini)) nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose bei paskiriant jam pareigą – pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. spalio 19 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 6 d. ir buvo pateiktas vykdymui.

P. R. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. balandžio 6 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) pateikė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam P. R. Teikime nurodyta, jog 2023 m. sausio 2 d. probuojamasis P. R. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Probuojamasis P. R. atsisakė vykdyti teismo paskirtas probacijos sąlygas ir sutinka realiai atlikti jam paskirtą 18 parų arešto bausmę. Todėl Probacijos tarnyba siūlo panaikinti P. R. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. spalio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą arešto bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti teikime nurodytų motyvų pagrindu.

Probuojamasis P. R. teisme nurodė, jog jis yra nuteistas už tai, kad vengė atlikti privalomąją karo tarnybą. Jis pageidauja atlikti realią 18 parų arešto bausmę, kad viskas greičiau pasibaigtų. Jis su drauge planavo išvykti atostogauti į Angliją pas draugės seserį, todėl nori greičiau atlikti bausmę. Jis jau galutinai yra apsisprendęs atlikti arešto bausmę ir supranta, kad šią bausmę atlikinės kartu su kitais nuteistaisiais. Atsisako vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojamus ir sutinka atlikti jam paskirtą arešto bausmę.

Prokurorė teikimui pritarė ir siūlė jį tenkinti, kadangi probuojamasis P. R. atsisako vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus. Jis atsisako vykdyti probacijos sąlygas be jokių pateisinamų priežasčių ir sutinka atlikti realią arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 358 straipsnio 3 dalis numato, jog nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtos bausmės, išskyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 89 straipsnyje nurodytą atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2023 m. sausio 2 d. probuojamasis P. R. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis ir pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. Probacijos laikotarpiu arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo P. R. klausimas sprendžiamas pirmą kartą. Šio probuojamojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, jis nepadarė ir administracinių nusižengimų, yra nedirbantis, tačiau registruotas (duomenys neskelbtini). Tačiau probuojamasis P. R. nesutinka, kad būtų stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis ir atsisakė vykdyti teismo jam paskirtas probacijos sąlygas, jis sutinka bei pageidauja atlikti realią arešto bausmę. Taip pat P. R. atsisakė būti vertinimas pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką „OASys“.

Visi pirmiau aptarti duomenys patvirtina, jog probuojamajam P. R. buvo suteikta galimybė pakeisti savo elgesį, realiai neatliekant jam paskirtos arešto bausmės. Tačiau probuojamasis kategoriškai atsisakė vykdyti jam nustatytas probacijos sąlygas, kadangi nesutinka, kad būtų vykdoma jo intensyvi priežiūra, taip pat nesutinka, kad būtų atliktas jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas ir pageidauja atlikti realią jam paskirtą arešto bausmę. Taigi būtent dėl visų šių priežasčių sprendžiama, jog probuojamasis P. R. be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų, todėl jam panaikinamas arešto bausmės vykdymo atidėjimas ir jis siunčiamas atlikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. spalio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 8 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti probuojamajam P. R. arešto bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. spalio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, vykdymo atidėjimą ir vykdyti jo atžvilgiu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio P. R. sulaikymo dienos, vykdant šią teismo nutartį.

Išaiškinti P. R. tai, jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigą – (duomenys neskelbtini) atlikti jam paskirtą arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigą, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos – (duomenys neskelbtini) administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Nutarčiai įsiteisėjus, P. R. asmens bylą Nr. 7GN-3052/2022 grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.