- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-23
- Bylos Nr.
- 2-1111-824/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
- Suinteresuotas asmuo
- G. E., V. Š.
- Advokatai
- Sigitas Čepas, Sigitas Čepas Klaipėdos
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal antstolės Redos Vizgaudienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. E., V. Š. dėl skolininko nubaudimo, sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė
Šalies argumentai
antstolė pareiškime nurodo, kad jos žinioje yra vykdomoji byla 0074/03/04401 pagal vykdomąjį raštą Nr. 2-30-3/2002, išduotą Kretingos rajono apylinkės teismo, kuriuo patvirtinta tarp šalių sudaryta taikos sutartis. 2014-05-13 buvo surašytas sprendimo neįvykdymo aktas, kuriuo buvo konstatuota, kad teismo sprendimas nėra įvykdytas. Sprendimo neįvykdė skolininkė, kuri privalėjo savo sąskaita pagal parengtą projektą įrengti išieškotojai statybos technines normas, reglamentus, priešgaisrinius reikalavimus atitinkančias patalpas. Kretingos rajono apylinkės teisme 2014-06-05 civilinėje byloje Nr. 2-853-474/2014 priimta nutartis, kuria skolininkei nustatytas 5 mėnesių terminas minėtai taikos sutarčiai įvykdyti. 2014-11-13 buvo surašytas sprendimo neįvykdymo aktas, juo konstatuota, kad teismo sprendimas nėra įvykdytas. Prašo nubausti skolininkę bauda išieškotojos naudai ir spręsti klausimą dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo.
Kretingos rajono apylinkės teismas prašymą atmetė, motyvuodamas, jog skolininkės veiksmai rodo, kad skolininkė nevengia vykdyti teismo sprendimo, o paties kreditoriaus (suinteresuoto asmens) veiksmai kliudo įvykdyti teismo sprendimą, kadangi suinteresuotas asmuo nebendradarbiauja, vilkiną procesą, nesutikdamas su skolininkės siūlomais sprendimo įvykdymo būdais.
Šalies argumentai
Išieškotoja pateikė atskirąjį skundą, juo prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – patenkinti antstolės prašymą skirti baudą skolininkei, remiantis LR CPK 771 straipsniu. 2015-06-04 Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs išieškotojos atskirąjį skundą, jį patenkino ir grąžino bylą Kretingos rajono apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.
2015-06-12 Kretingos rajono apylinkės teisme gauta ši civilinė byla.
2015-06-19 Kretingos rajono apylinkės teisme gautas antstolės R. Vizgaudienės prašymas grąžinti neišnagrinėtą prašymą (ir vykdomąją bylą) dėl baudos skyrimo skolininkei V. Š., kadangi Palangos miesto apylinkės teismo 2015-06-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-125-973/2015 sudaryta taikos sutartis tarp V. Š. ir G. E..
2015-06-19 Kretingos rajono apylinkės teisme gautas ir Klaipėdos apygardos teismo persiųstas suinteresuoto asmens V. Š. atstovo advokato Sigito Čepo prašymas dėl apeliacinio proceso nutraukimo. Suinteresuoto asmens V. Š. atstovas advokatas Sigitas Čepas Klaipėdos apygardos teismui adresuotame 2015-06-08 prašyme dėl apeliacinio proceso nutraukimo nurodo, kad Palangos miesto apylinkės teismo 2015-06-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-125-973/2015 sudaryta taikos sutartis tarp V. Š. ir G. E.. Pagal šią sutartį buvo pakeistos Kretingos rajono apylinkės teismo 2002-12-16 nutartimi (civilinė byla Nr. 2-30-3/02) patvirtintos taikos sutarties sąlygos, todėl prievolės pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2002-12-16 nutartį yra laikomos pasibaigusiomis (LR CK 6.141 str., taikos sutarties 9 punktas). Nurodo, kad pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2015-06-05 nutarties (civilinė byla Nr. 2-125-973/2015) patvirtintos taikos sutarties 9 punktą vykdomoji byla Nr. 0074/03/04401, kurioje prašoma nubausti V. Š., turi būti užbaigta. Prašo šią civilinę bylą nutraukti (LR CPK 293 str. 3 p.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymai tenkintini.
Nustatyta, kad Palangos miesto apylinkės teismo 2015-06-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-125-973/2015 sudaryta taikos sutartis tarp V. Š. ir G. E.. Ši nutartis įsiteisėjo 2015-06-15. Pagal šią sutartį buvo pakeistos Kretingos rajono apylinkės teismo 2002-12-16 nutartimi (civilinė byla Nr. 2-30-3/02) patvirtintos taikos sutarties sąlygos, todėl prievolės pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2002-12-16 nutartį yra laikomos pasibaigusiomis (LR CK 6.141 str., taikos sutarties 9 punktas). Pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2015-06-05 nutarties (civilinė byla Nr. 2-125-973/2015) patvirtintos taikos sutarties 9 punktą vykdomoji byla Nr. 0074/03/04401, kurioje prašoma nubausti V. Š., turi būti užbaigta ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 3 p., 290-292 straipsniais, teismas
nutaria
nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1111-824/2015.
Vykdomąją bylą Nr. 0074/03/04401 grąžinti antstolei Redai Vizgaudienei, nutarčiai įsiteisėjus.
Nutarties nuorašus išsiųsti šalims.
Nutartis skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą