- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-05
- Bylos Nr.
- 2-853-474/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Skolininkas
- V. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- G. E., V. Š.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Redos Vizgaudienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. E., V. Š. dėl skolininko nubaudimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Antstolis pareiškime ir teismo posėdžio metu nurodo, kad jo žinioje yra vykdomoji byla 0074/03/4401 pagal vykdomąjį raštą Nr.2-30-3/2002, kuriuo patvirtinta taikos sutartis, kurį išdavė Kretingos rajono apylinkės teismas. 2014-05-13 buvo surašytas sprendimo neįvykdymo aktas, kuriuo buvom konstatuota, kad sprendimas nėra įvykdytas. Sprendimo neįvykdė skolininkė V. Š., kiuri privalėjo savo sąskaita pagal parengtą projektą įrengti kreditoriui G. E. statybos technines normas, reglamentus, priešgaisrinius reikalavimus atitinkančias patalpas. Prašo nubausti skolininkę V. Š. iki 1000 Lt bauda už kiekvieną praleistą dieną kreditoriaus naudai, neatleidžiant nuo pareigos atlikti vykdomajame rašte nurodytus veiksmus ir nustatyti naują terminą sprendimui įvykdyti.
Skolininkė prašo netenkinti prašymo, nes ji negali įvykdyti teismo sprendimo dėl kreditoriaus trukdymų. G. E. nederina pateiktų projektų, teikia institucijoms skundus ir taip vilkina procesą. Ji pati atsisako padaryti projektą, pagal kurį skolininkė galėtų įrengti patalpas. Su kreditore G. E. ji susitarė, kad iš kreditorės nupirks ginčo patalpas už 30000 Lt, tačiau sutartą dieną kreditorė neatvyko į sutarties sudarymą, neatsiliepia į telefono skambučius, neatsako į SMS žinutes. Kadangi nebuvo sudaryta sutartis, ji kreipėsi į Palangos miesto savivaldybę dėl specialiųjų architektūros reikalavimų nustatymo, kad gavusi juos, galėtų parengti projektą.
Nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą 0074/03/4401 pagal vykdomąjį raštą Nr.2-30-3/2002, kuriuo patvirtinta taikos sutartis, kurį išdavė Kretingos rajono apylinkės teismas. 2008-05-26 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi skolininkei V. Š. buvo nustatytas 4 mėnesių terminas iki 2008-09-26 įvykdyti patvirtintą taikos sutartį. Iš pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad skolininkė V. Š. ruošia techninius projektus dėl patalpų įrengimo pagal taikos sutartį, patvirtintą teismo nutartimi. Kreditorius G. E. šių projektų nederina, skundžia įvairioms valstybinėms instancijom bei teismams skolininkės atliekamus veiksmus dėl teismo sprendimo įvykdymo, todėl teismas daro išvada, kad pati išieškotoja trukdo įvykdyti teismo sprendimą. Skolininkė V. Š., norėdama įvykdyti sprendimą, pasiūlė kreditoriui parduoti ginčo patalpas, susitarė dėl sutarties sudarymo datos, tačiau kreditorė atsisakė tai padaryti. Skolininkė V. Š., nepavykus sudaryti sandorį, kreipėsi į savivaldybės instituciją dėl specialių architektūros reikalavimų nustatymo, kurie reikalingi projektui parengti. Tokie skolininkės veiksmai rodo, kad skolininkė nevengia vykdyti teismo sprendimo, o paties kreditoriaus veiksmai kliudo įvykdyti teismo sprendimą, todėl atsisakytina skirti baudą dėl teismo sprendimo neįvykdymo skolininkei V. Š.. Antstolis prašo nustatyti naują terminą sprendimui įvykdyti ir šis prašymas tenkintinas, nustatant penkių mėnesių terminą(iki 2014-11-05) sprendimui įvykdyti, kadangi būtina paruošti projektą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Antstolio Redos Vizgaudienės pareiškimo dėl skolininko V. Š. nubaudimo už sprendimo nevykdymą netenkinti.
Skolininkei V. Š. nustatyti penkių mėnesių terminą(iki 2014-11-05) 2002-12-16 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintai taikos sutarčiai įvykdyti
Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui.