- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-01
- Bylos Nr.
- T-375-586/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47184-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Nuteistasis
- E. J.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-845-586/2019, E. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį, ir paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Taikytas BK 64¹ straipsnis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei nustatyta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 63 straipsnio 9 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2019 m. sausio 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė bausmė nustatyta vieneri metai devyni mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2019 m. sausio 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 14 d.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2020 m. liepos 27 d. gautas nuteistojo E. J. prašymas, kuriame jis nurodė, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, pagal kuriuos jis prašo peržiūrėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu jam skirtą bausmę, taikyti BK 75 straipsnį, iš dalies atidėti neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymą dviejų metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
BPK 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuteistasis E. J. prašyme nurodė, jog nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo BK 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 74, 74, 75, 85, 92, ir 243 straipsnių pakeitimai.
Nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo BK 48, 50, 51, 75, 92 straipsnių pakeitimai (2019 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XIII-2263). BK 178 straipsnio paskutiniai pakeitimai daryti 2018 m.
Pažymėtina, kad pastaruoju metu nėra įsigaliojęs joks įstatymas, keičiantis BK ar BPK nuostatas, kurios leistų sušvelninti kaltinamojo E. J. teisinę padėtį už nusikalstamas veikas, dėl kurių jis šiuo metu atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę. E. J. prašyme nenurodė jokių pagrįstų objektyvių aplinkybių, kuriomis vadovaujantis teismas turėtų pagrindą iš naujo spręsti klausimus dėl jo nusikalstamų veikų, už kurias jis nuteistas, perkvalifikavimo ir paskirtos bausmės švelninimo, o įstatymų leidėjas taip pat nėra priėmęs įstatymo, panaikinančio nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų, dėl kurių jis šiuo metu atlieka bausmę, kriminalizavimą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio jo teisinę padėtį.
E. J. atžvilgiu priimtas nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 14 d. ir yra vykdomas, taikyti BK 75 straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo, todėl nuteistojo prašymas atmetamas
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo E. J. prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.