Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, išnagrinėjęs ieškovų J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą atsakovui NŽT prie ŽŪM Varėnos skyriui dėl NŽT prie ŽŪM Varėnos skyriaus 2016-02-26 pateiktų sprendimų ir 2015-05-18 priimto sprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-01 teisme buvo gautas ieškovų J. C. ir I. D. skundas atsakovui NŽT prie ŽŪM Varėnos skyriui dėl NŽT prie ŽŪM Varėnos skyriaus 2016-02-26 pateiktų sprendimų ir 2015-05-18 priimto sprendimo.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti skundą, nes byla (ginčas) su tokio pobūdžio reikalavimu nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka.

Lietuvos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 36 str. 2 d. numato, kad bylos rūšinį teismingumą bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iš kurio kilo ginčas, pobūdis.

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti 2015-05-04 nutartyje teismingumo byloje Nr. T-78/2015, teisminio proceso 2-27-3-00754-2014-7 ir senesnėse nutartyse yra konstatavusi, kad kai teisinis santykis yra mišrus, bylos rūšinis teismingumas priklauso nuo to, koks teisinis santykis (civilinis ar administracinis) byloje vyrauja (dominuojančio teisinio santykio taisyklė) (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsnio 1 dalis, CPK 36 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju teisinis santykis nėra mišrus, jis yra vienarūšis – administracinis, nes pagrindinis teisinis santykis, kurį turės nagrinėti teismas, yra kilęs būtent viešosios (byloje ginčijami viešojo administravimo subjekto veiksmai), bet ne privatinės teisės reglamentavimo srityje, viena iš ginčo šalių yra viešojo administravimo funkcijas vykdantis subjektas, o ne veikiantis kaip civilinių teisinių santykių subjektas. Taip pat ieškovų skunde yra aiškiai suformuluoti reikalavimai, kurie yra nukreipti į viešojo administravimo subjekto NŽT prie ŽŪM Varėnos skyriaus įpareigojimą atlikti tam tikrus veiksmus.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 15 straipsnio 1 dalies 1 punktą, administraciniai teismai nagrinėja bylas dėl valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus.

Ieškovų ginčas nagrinėtinas administraciniame teisme.

Vadovaujantis CPK 137 str. 2 d. 1 p. teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka.

Atsisakius priimti skundą (ieškinį) turėtų būti grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis, tačiau jis byloje nebuvo sumokėtas, atitinkamai žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nenagrinėjamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ABTĮ 21 str. 8 d., CPK 36 str. 2 d., 137 str. 2 d. 1 p., 137 str. 3 d., 290 str., 291 str. teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovų J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą atsakovui NŽT prie ŽŪM Varėnos skyriui dėl NŽT prie ŽŪM Varėnos skyriaus 2016-02-26 pateiktų sprendimų ir 2015-05-18 priimto sprendimo.

Skundas, jo priedai ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo šios nutarties priėmimo dienos turi būti įteikti arba išsiųsti ieškovams.

Ieškovai su pareiškimu turi teisę kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismą, adresu Kaunas, A. Mickevičiaus g. 8A.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.