Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmių sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu peržiūrėti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo išnagrinėtose baudžiamose bylose Nr. 1-523-1011/2023, 1-589-961/2023, 1-1229-1011/2023 nuosprendžiais paskirtas bausmes. Pagrįsdamas prašymą nurodo, kad nuo 2023-06-01 įsigaliojo Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimai, dalis jo veikų perkvalifikuotinos iš BK 178 str. 1, 2 d. į pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusio BK 178 str. 5 d., todėl jam paskirtos bausmės gali būti švelninamos.

Atsiliepimas į teikimą nepateiktas. Pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio str. 1 d. nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 str. 1 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas; TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475).

Nustatyta, kad J. M. praeityje ne kartą teistas, o šuo metu atlieka Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-04-12 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023-06-21 nuosprendžiu, paskirtą bausmę (Liteko duomenų bazė, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas).

Nagrinėjamu atveju, sprendžiant J. M. prašymą dėl bausmių švelninimo, yra vertintinas anksčiausias jo atžvilgiu priimtas, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-23 nuosprendis, bei vėlesni nuosprendžiai, turintys įtakos jam paskirtos ir vykdomos bausmės dydžiui.

Čia pažymėtina, kad J. M. įvykdytos nusikalstamos veikos jo atžvilgiu priimtuose nuosprendžiuose, be kita ko, yra kvalifikuotos kaip BK 178 str. 1 ir 4 d. nurodytos vagystės (pagal BK redakciją, galiojusią iki 2023-06-01).

Iki 2023-06-01 galiojusiose BK 190 str. 1 d. redakcijose buvo nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje BK 190 str. 1 d. redakcijoje, be kita ko, nustatyta, kad turtas nedidelės vertė, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi, 2023-06-01 įsigaliojusia BK 190 str. 1 d. redakcija nustatyta didesnė riba, iki kurios turtas laikomas nedidelės vertės.

Būtent aptarti ir nuo 2023-06-01 įsigaliojęs BK 190 str. 1 d. pakeitimai, priklausomai nuo pagrobto turto vertės, nesant kitų nusikalstamą veiką kvalifikuojančių požymių, lemiantys vagystės kvalifikavimą kaip BK 178 str. 1 d. numatytą nusikaltimą, ar BK 178 str. 5 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą, yra reikšmingi ir nagrinėjamo prašymo atveju. Pažymėtina, kad tiek nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje, tiek iki tol galiojusioje BK redakcijoje už nedidelės vertės svetimo turto vagystę ar sukčiavimą yra numatytos alternatyviai tokios pačios rūšies, taip pat ir maksimalaus dydžio bausmės – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas – kokios buvo numatytos ir iki tol. Tačiau, po 2023-06-01 įsigaliojusių pakeitimų, nusikalstama veika – nedidelės vertės svetimo turto vagystė – kvalifikuotina pagal BK 178 str. 5 d.; iki 2023-06-01 buvo kvalifikuojama kaip BK 178 str. 4 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas.

Pastebėtina ir tai, jog dėl nuo 2023-06-01 įsigaliojusių BK 190 str. 1 d. pakeitimų, perkvalifikuotinos iš nusikaltimų į baudžiamuosius nusižengimus visos veikos, kuriomis pagrobto (nesant kvalifikuojančių požymių) turto vertė viršija 5 MGL (250 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) sumos, taip pat už tokias veikas gali būti skiriamos švelnesnės bausmės negu buvo paskirtos. Taigi, tokiu atveju švelnesnės bausmės už vagystes (nesant kvalifikuojančių požymių) gali būti skiriamos tik už tas veikas, kurios kvalifikuotos kaip BK 178 str. 1 d. numatyti nusikaltimai.

Nustatyta, kad J. M. nuteistas, taip pat jam paskirtos bausmės buvo bendrinamos tokiais nuosprendžiais:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-23 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. (5 veikos), paskirta galutinė bausmė – 30 parų areštas;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-02-02 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė – 40 parų areštas;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-12 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. (11 veikų), 1 d. (11 viekų), 259 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-23, 2023-02-02 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis taikant BK 63 str. 1, 4 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams 5 dienų. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2023-06-21 nuosprendžiu buvo pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-12 nuosprendis taikant nuo 2023-06-01 įsigaliojusius ir nuteistojo padėtį švelninančius BK pakeitimus.

Tokiu būdu, nagrinėjant nuteistojo prašymą, peržiūrėtinas kiekvienas iš minėtų nuosprendžių, turėjusių įtakos jam paskirtos ir šiuo metu vykdomos bausmės dydžiui, nustačius švelninimo pagrindus keistinos nuosprendžiais paskirtos bausmės, naujos bausmės skirtinos įvertinus visas baudžiamosios atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, o švelnesnės paskirtos bausmės bendrintinos su kitomis tuo pačiu ar kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, išlaikant ankstesnę teismo nustatytą bendrinimo tvarką ir pridedamų bausmių dalių proporcijas.

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-23 nuosprendžiu J. M. nuteistas pagal BK 178 str. 4 d., todėl švelninti jam paskirtos bausmės taikant nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus, nėra pagrindo.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-02-02 nuosprendžiu J. M. nuteistas pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. už pasikėsinimą pagrobti 266,89 Eur vertės turtą, paskirta galutinė bausmė – 40 parų areštas.

Vadovaujantis nuo 2023-06-01 įsigaliojusio BK 190 str. nuostatomis, atsižvelgus į tai, jog pagrobto turto vertė neviršija 10 MGL sumos, ši veika kvalifikuotina kaip BK 178 str. 5 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas ir skirtina 27 parų arešto bausmė.

Taikant BK 64¹ str., paskirta 27 parų arešto bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 18 parų arešto.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-12 nuosprendžiu J. M. nuteistas pagal BK 178 str. 4 d. (11 veikų), 1 d. (11 viekų), 259 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-23, 2023-02-02 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis taikant BK 63 str. 1, 4 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams 5 dienoms.

Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2023-06-21 nuosprendžiu buvo pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-12 nuosprendis, taikytos nuo 2023-06-01 įsigaliojusios BK nuostatas, švelninančios J. M. teisinę padėtį, pagal BK 178 str. 1, 4 d. kvalifikuotos veikos perkvalifikuotos į BK 178 str. 5 d., už jas paskirtos švelnesnės (ar bausmės, kurios subendrintos tarpusavyje ir su pagal BK 259 str. 2 d. paskirta bausme ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Taip pat panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-12 nuosprendžio dalis, kuria subendrintos šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-23, 2023-02-02 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.

Atsižvelgus į tai, Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2023-06-21 nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausmė bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-23 (30 parų areštas), 2023-02-02 (18 parų areštas) nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, taikant BK 1, 4, 7 d. nuostatas, t. y. dalinio sudėjimo būdu, ir skirtina subendrinta 45 parų arešto bausmė.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, J. M. prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkintinas, jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-04-12 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos 2023-06-21 nuosprendžiu, paskirta bausmė galutinė ir šiuo metu vykdoma bausmė švelnintina iki 45 parų arešto.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimas suteikta informacija patvirtina, kad J. M. buvo paleistas 2023-06-22, kaip atlikęs nuosprendžiu paskirtą bausmę (buvo atlikęs daugiau kaip 6 mėnesius 22 dienas paskirtos bausmės dalį).

Atsižvelgus į tai, darytina išvada, kad J. M. jam šia nutartimi nustatytą švelnesnę subendrintą bausmę yra atlikęs.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti ir:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-02-02 nuosprendį pakeisti.

J. M. padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. (redakcija, galiojusi nuo 2004-07-13 iki 2023-06-01) perkvalifikuoti į Baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d. (redakcijos, įsigaliojusios nuo 2023-06-01) numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti 27 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą 27 parų arešto bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 18 parų arešto.

Likusią baudžiamojo įsakymo dalį palikti nepakeistą.

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-12 nuosprendžio dalį dėl bausmių bendrinimo pakeisti.

Vilniaus apygardos 2023-06-21 nuosprendžiu paskirtą 30 parų arešto bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-23 (30 parų areštas), 2023-02-02 (18 parų areštas) nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis taikant Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 7 d. nuostatas, t. y. dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

J. M. nustatyti naują galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Laikyti, kad J. M. jam paskirtą bausmę yra atlikęs.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.