Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bylos perdavimo pagal teismingumą klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. U. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Birutė Čereškienė ir V. U.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Priėmus pareiškėjo skundą ir paskyrus bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, suinteresuotas asmuo V. U. 2017 m. rugsėjo 8 d. procesiniame dokumente nurodė, kad antstolė, ignoruodama Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 6 d. nutartį, antrą kartą vykdymo proceso šalies skundą perdavė nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui, nurodydama, jog jos kontoros buveinė Vilniaus mieste. Be to, anot suinteresuoto asmens, pareiškėjas vieną skundo egzempliorių su prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones taip pat pateikė Kaišiadorių rajono apylinkės teismui, kuris prašymą išnagrinėjo iš esmės. Šių suinteresuoto asmens argumentų kontekste teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Vilniaus apygardos teismas 2017 m. vasario 6 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2S-154-258/2017, konstatavo, jog „antstolės Birutės Čereškienės <...> kontoros buveinė yra Kaišiadoryse. Todėl antstolė, priėmusi patvarkymą nesutikti su apeliantės skundu, jį turėjo persiųsti ne Vilniaus miesto apylinkės teismui, o Kaišiadorių rajono apylinkės teismui“. Kadangi iškėlus bylą paaiškėjo, kad ji iškelta pažeidžiant teismingumo taisykles (ir vienas iš dalyvaujančių byloje asmenų šia aplinkybe remiasi), tai byla pagal teismingumą perduotina nagrinėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti bylą nagrinėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.