- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-05
- Bylos Nr.
- e2S-835-436/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-23310-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Rudzinskas
- Pareiškėjas
- R. S. M.
- Advokatai
- Linas Šarkys
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. S. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-2745-638/2016 pagal pareiškėjo R. S. M. skundą dėl notaro M. S. veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Pareiškėjas R. S. M. pateikė teismui skundą, prašydamas išduoti pareiškėjui liudijimą apie teisę gauti iš AB SEB banko rašytinius įrodymus apie L. G. vykdytas banko ir finansines operacijas, įpareigoti notarą M. S. išduoti R. S. M. paveldėjimo teisės liudijimą pagal L. G. 2007 m. kovo 5 d. sudarytą testamentą visiems AB Swedbank banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esantiems pinigams bei priteisti iš notaro M. S. visas pareiškėjo R. S. M. patirtas bylinėjimosi išlaidas. Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė L. G., dėl jos palikimo pagal testamentą priėmimo pareiškėjas kreipėsi į Kauno miesto 24-ąjį notarų biurą, kuriame buvo užvesta paveldėjimo byla. Pareiškėjas pateikė notarui prašymą išduoti jam paveldėjimo teisės liudijimą testatorės AB Swedbank esantiems pinigams, tačiau 2015 m. kovo 20 d. notaras priėmė nutarimą, kuriuo atsisakė išduoti pareiškėjui paveldėjimo liudijimą. 2015 m. rugsėjo 14 d. Kauno apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria įpareigojo Kauno miesto 24-ojo notarų biuro notarą M. S. išduoti R. S. M. paveldėjimo teisės liudijimą pagal L. G. 2007 m. kovo 5 d. sudarytą testamentą „Swedbank“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esantiems pinigams. Notaras M. S. 2015 m. spalio 29 d. priėmė kitą nutarimą, kuriuo vėl atsisakė atlikti notarinį veiksmą – išduoti paveldėjimo teisės liudijimą visoms piniginėms lėšoms, esančioms „Swedbank, AB“ sąskaitoje. Savo nutarimą notaras motyvavo tuo, kad testatorė L. G. buvo sudariusi du testamentus – vėliau sudarytu testamentu testatorė pakeitė savo valią.