Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių paveldėjimo dalių padidėjimą, vienam iš įpėdinių pagal testamentą mirus anksčiau, negu atsirado palikimas, banko sutarties ir banko indėlio sutarties, kaip atskirų lėšų tvarkymo instrumentų, atskyrimą, bei proceso teisės normų, reglamentuojančių testamento turinio aiškinimą ir bylinėjimosi išlaidų paskirstymą ypatingosios teisenos tvarka nagrinėjamose bylose, aiškinimo ir taikymo.Pareiškėjas Rolandas S. M. skundu kreipėsi į teismą prašydamas išduoti liudijimą, kad jis turi teisę gauti iš AB SEB banko rašytinius įrodymus, pagrindžiančius L. G. vykdytas banko ir finansines operacijas; įpareigoti notarą M. Statkevičių išduoti pareiškėjui paveldėjimo teisės liudijimą pagal L. G. 2007 m. kovo 5 d. sudarytą testamentą dėl visų AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių pinigų; priteisti iš notaro M. Statkevičiaus bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Pareiškėjas nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio 30 d. mirė L. G., dėl jos palikimo priėmimo kaip įpėdinis pagal 2007 m. kovo 5 d. testamentą jis kreipėsi į Kauno miesto 24-ąjį notaro biurą, kuriame buvo užvesta paveldėjimo byla. Minėtu testamentu palikėja visą savo turtą paliko jam, pareiškėjui. Paveldėjimo byloje buvo nustatyta, kad palikėjos vardu yra registruotas butas Kaune, Ašigalio g. 17-54, bei pinigų ir indėlių sąskaitos AB „Swedbank“. Pareiškėjas 2015 m. kovo 10 d. pateikė notarui prašymą išduoti jam paveldėjimo teisės liudijimą dėl testatorės AB „Swedbank“ sąskaitoje esančių lėšų. 2015 m. kovo 20 d. notaras priėmė nutarimą, kuriuo atsisakė išduoti pareiškėjui paveldėjimo liudijimą.Kauno apylinkės teismas, išnagrinėjęs R. S. M. skundą dėl notaro veiksmų, 2015 m. rugsėjo 14 d. nutartimi įpareigojo Kauno miesto 24-ojo notaro biuro notarą M. Statkevičių išduoti pareiškėjui paveldėjimo teisės liudijimą pagal L. G. 2007 m. kovo 5 d. sudarytą testamentą dėl AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių lėšų. Nutartis apeliacine tvarka nebuvo apskųsta ir įsiteisėjo 2015 m. rugsėjo 21 d.Notaras M. Statkevičius 2015 m. spalio 29 d. priėmė kitą nutarimą, kuriuo vėl atsisakė atlikti notarinį veiksmą – išduoti paveldėjimo teisės liudijimą dėl visų AB „Swedbank“ sąskaitoje esančių lėšų, motyvuodamas tuo, kad testatorė L. G. buvo sudariusi du testamentus – vėliau sudarytu (2008 m. birželio 3 d.) testamentu testatorė pakeitė savo valią: nuosavybės teise sau priklausantį butą Kauno m., Studentų g. 18-802; 1/2 dalį visų piniginių indėlių, esančių bet kuriose Lietuvos Respublikos bankų sąskaitose, ir automobilį PONTIAC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ji paliko A. V.. Nutarime notaras nurodė, kad sutinka pareiškėjui išduoti paveldėjimo teisės liudijimą dėl 1/2 dalies lėšų, esančių AB „Swedbank“ sąskaitoje. Pareiškėjo nuomone, palikimo dalis, kuri testamentu buvo palikta A. V., negali būti paveldėta įpėdinių pagal įstatymą, nes tai prieštarautų imperatyviajai įstatymo normai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 2 dalis). L. G. dviem savo sudarytais ir galiojančiais testamentais išreiškė savo valią, kad visas jos turtas būtų paveldėtas tik pagal testamentus, ir nėra likę jokio turto, kuris nebūtų įtrauktas į abu galiojančius testamentus. Vienas įpėdinis pagal testamentą – A. V. – nepriėmė palikimo, nes mirė anksčiau už testatorę, todėl kita palikimo dalis atitenka kitam įpėdiniui pagal testamentą (CK 5.61 straipsnio 2 dalis).Nėra pagrindo abejoti, kad, sudarydama antrąjį testamentą, L. G. aiškiai nurodė, jog A. V. palieka pusę piniginių indėlių, o ne pinigų. Todėl darant prielaidą, kad į testamentą A. V. įrašyto turto pareiškėjas paveldėti negali, jis turi teisę paveldėti visus palikėjos pinigus (grynuosius ir esančius banko sąskaitose) bei 1/2 dalį piniginių indėlių.