- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-09-24
- Bylos Nr.
- II-114-882/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00411-2020-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti.
- Teisėjas
- Audrius Sadauskas (pirm.)
- Pažeidėjas
- D. T.
- Nukentėjusysis
- D. Š.
- Institucija
- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariatas
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. T., jo atstovui advokato padėjėjui G. R.,
dalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimą administracinio nusižengimo byloje, Šiaulių AVPK atstovams A. R., A. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal D. T., gim. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Šiaulių AVPK Šiaulių miesto ir rajono PK 2020-04-06 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 41-ANR_N-8300-2020 panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus tyrėjos 2020-04-06 nutarimu Nr. 41-ANR_N-830-2020 (toliau - Nutarimas) D. T. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 518 str. 1 d. 60 eurų bauda bei jam paskirtas įpareigojimas grąžinti D. Š. savavališkai laikomą D. Š. priklausantį automobilį „Jeep Wrangler“, identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), iki 2020-04-20, dėl to kad 2020-03-07 14.36 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius D. T., savavališkai, nepagrįsdamas dokumentais svetimo turto negrąžinimą ir laikymą, nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos, vykdydamas savo tikrąją ar tariamąją teisę, ginčijamą kito asmens, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovės patalpose, laikė ir negrąžino teisėtam savininkui D. Š. priklausančio automobilio Jeep Wrangler“, identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini). Nutarime nurodyta, kad tokiais veiksmais D. T. nesilaikė Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.229 straipsnio 2 dalies, bei pažeidė ANK 518 str. 1 d.