Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. A., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 2 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-303-1082/2022 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams (be intensyvios priežiūros), įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; uždraudžiant vartoti alkoholį bei kitas psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu ir 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. sausio 14 d. 23.25 val. iki 2022 m. sausio 16 d. 13.18 val. (2 paros) ir nuo 2022 m. sausio 20 d. 18.45 val. iki 2022 m. sausio 22 d. 13.26 val. (2 paros). Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 8 d.

Prokurorė ir probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nuteistasis A. A. posėdžio pradžioje prašė teikimo netenkinti, o baigiamųjų pasisakymų metu su teikimu sutiko.

Teikimas tenkinamas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

Kaip matyti, nuteistajam A. A. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 2 d. baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams (be intensyvios priežiūros), įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Iš nuteistojo asmens bylos duomenų seka, kad A. A. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. balandžio 11 d. (asmens bylos l. 6). Jis ne kartą supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų (asmens bylos l. 21), tą nuteistasis patvirtino ir teisme. Tačiau nepaisant to, taip pat paaiškinimų rašymo, priminimų jam apie teismo paskirtų įpareigojimų, draudimo nevykdymo teisines pasekmes, sekė jam skirto draudimo vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas pažeidimų užfiksavimas bei įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje nevykdymas.

Kaip minėta, teismas nuteistajam A. A. be kita ko uždraudė vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, tačiau 2022-10-12 Panevėžio apskrities VPK pateiktame rašte nurodyta, kad 2022-10-11 A. A. buvo nustatytas 1,82 prom. girtumas, taip pat jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (asmens b. l. 44). Savo paaiškinime A. A. nurodė, kad vartojo alkoholį, nes susipyko su mama (asmens b. l. 48). 2022-11-09 nuteistajam vėl buvo nustatytas 0,31 prom. girtumas (asmens b. l. 50). Be to, 2022-11-23 iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK gautame rašte nurodyta, kad jo atžvilgiu yra pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (asmens b. l. 61). Teismo posėdžio metu nuteistasis pripažino, kad be aukščiau nurodytų užfiksuotų neblaivumo faktų, jis 2022 m. gruodžio mėnesį buvo „užbaliavojęs“.

Be aukščiau paminėtų draudimo vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas pažeidimų, teismui pateiktieji duomenys liudija ir apie įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje nevykdymą. Kaip nurodoma teikime, kas atsispindi ir asmens byloje, nuteistasis A. A. dalyvavo grupinėje Pykčio valdymo programoje, tačiau jos nebaigė. Nepaisant to, jam buvo suteikta galimybė individualiai baigti šios programos užsiėmimus, bet nuteistasis tokia galimybe nepasinaudojo. Objektyvių priežasčių, pateisinančių nedalyvavimą pataisos programoje, A. A. teismui nurodyti negalėjo.

Pastebėtina ir tai, kad probuojamajam asmeniui yra privalomas individualaus probuojamojo priežiūros plano laikymasis. Tačiau kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, nuteistasis A. A. vangiai laikėsi pastarajame plane jam įtvirtinto įpareigojimo lankytis probacijos tarnyboje du kartus per mėnesį. Probacijos tarnyba teikime nurodė, kad dėl atvykimų į Probacijos tarnybą nuteistajam visada reikia priminti, bet net ir priminus jis ne visada atvyksta. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė šias aplinkybes patvirtino ir papildomai paaiškino, kad nuo 2022 m. gruodžio 5 d. nuteistasis Probacijos tarnyboje visiškai nepasirodė, su juo susisiekti nepavyko, o atstovei 2023 m. sausio 16 d. nuvykus į jo gyvenamąją vietą, joje jis nerastas, ten buvę artimieji informavo apie A. A. išvykimą iš šios gyvenamosios vietos pastariesiems nežinomu adresu. Pats nuteistasis teisme parodė, kad dar 2022 m. gruodžio mėnesį išvažiavo į kitą miestą, kur ir gyvena, apie tai Probacijos tarnybos nei tiesiogiai pats atvykdamas, nei jokiomis priemonėmis neinformavo. Tokį savo elgesį pateisinančių objektyvių priežasčių A. A. teismui nurodyti negalėjo.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad aptartos aplinkybės rodo, kad nuteistasis A. A. neatsakingai ir atsainiai vertina teismo jam skirtą draudimą vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas bei pačią bausmę, ir to nepaneigia paties kaltinamojo nurodomos subjektyvios priežastys.

Visos aukščiau nurodytos aplinkybės, nepaisant teismo skirto įpareigojimo dirbti arba būti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje vykdymo, liudija apie netinkamą laisvės apribojimo bausmės vykdymą, kas sudaro pagrindą pakeisti A. A. teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu.

Atsižvelgdamas į išdėstytas nuostatas bei teismui pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad nuteistasis A. A. sąmoningai be pateisinamų priežasčių vengia tinkamai atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 2 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 1 arešto parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms, ir įvertinus BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytą maksimalią leistiną skirtino arešto trukmę, keistina areštu, neviršijant už nusikaltimą skiriamos šios bausmės rūšies maksimalios 90 parų trukmės (BK 49 straipsnio 3 dalis). Sąlygų, dėl kurių A. A. negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. A..

A. A. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams pakeisti į areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. sausio 14 d. 23.25 val. iki 2022 m. sausio 16 d. 13.18 val. (2 paras) ir nuo 2022 m. sausio 20 d. 18.45 val. iki 2022 m. sausio 22 d. 13.26 val. (2 paras).

Bausmę skirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti A. A., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), arba susisiekti su šia įstaiga telefonu (duomenys neskelbtini). Su savimi turėti asmens dokumentą ir šią nutartį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti A. A., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.