- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-17
- Bylos Nr.
- e2A-621-480/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-04768-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Atsakovas
- viešosios įstaigos ,,Nuoširdus rūpestis“
- Ieškovas
- mažosios bendrijos ,,Balgresta“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės viešosios įstaigos ,,Nuoširdus rūpestis“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės mažosios bendrijos ,,Balgresta“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai ,,Nuoširdus rūpestis“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė mažoji bendrija ,,Balgresta“ (toliau - ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės viešosios įstaigos ,,Nuoširdus rūpestis“ (toliau – ir atsakovė) 4 380,47 Eur skolą, 76,20 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė procesiniuose dokumentuose nurodė, kad 2022 m. lapkričio 14 d. tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta Finansinės apskaitos paslaugų sutartis (toliau – ir Sutartis). Šia sutartimi teikiamos ieškovės atsakovei paslaugos nutrauktos nuo 2025 m. gegužės 23 d. sutarties 10.5 p. pagrindu. Sutartimi ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei buhalterinės apskaitos paslaugas, nurodytas Sutarties 1.1. punkte. Sudarant Sutartį buvo susitarta, kad atsakovė ieškovei mokės kas mėnesį po 500 Eur už mėnesį, o valandinis Vykdytojo specialisto darbo įkainis 30 Eur taikomas, kai atliekami papildomi darbai. Ši suma be PVM. Paslaugų apmokėjimo įkainis buvo nuolat keičiamas rašytiniu šalių susitarimu. 2024 m. gruodžio 5 d. rašytiniu susitarimu šalys susitarė dėl paslaugų kainos dydžio – 1 300 Eur už mėnesį (plius PVM) nuo 2025 m. sausio 1 d. Atsakovė liko skolinga pagal jai išrašytas PVM sąskaita faktūras: 2025-02-28 Nr. (duomenys neskelbtini) - 36 Eur; 2025-04-01 Nr. (duomenys neskelbtini)- 1 573 Eur; 2025-04-30 Nr. (duomenys neskelbtini) - 1 573 Eur; 2025-05-23 Nr. (duomenys neskelbtini) - 1198,47 Eur, viso 4 380,47 Eur. Atsakovė liko skolinga 76,20 Eur delspinigių. Atsakovė nepagrįstai teigia, kad ieškovė netinkamai teikė paslaugas.
6. Atsakovė procesiniuose dokumentuose nurodė, kad su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti. Ieškovė nepateikė į bylą įrodymų, jog šios paslaugos buvo suteiktos. Ieškovė sistemingai ir iš esmės nevykdė arba netinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, nesuteikė didelės dalies sutartų paslaugų, o teiktos paslaugos neatitiko sutartyje nustatytų kokybės ir terminų reikalavimų. Atsakovė nepriėmė tokių paslaugų ir išrašytų PVM sąskaitų faktūrų, todėl nėra teisinio pagrindo reikalauti jų apmokėjimo.