- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-30
- Bylos Nr.
- T-15-497/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-67794-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Cininas
- Nuteistasis
- V. J.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Audrius Cininas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos (toliau – Institucija) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam V. J. (V. J.).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 260 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį (dvi veikos), 262 straipsnį, 265 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis jam paskirta galutinė subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2011 m. spalio 5 d. iki 2014 m. lapkričio 20 d.
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendis pakeistas. V. J., pripažintam kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (dėl 2011 m. kovo 9 d. pateiktų T. D. psichotropinių medžiagų), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams. V. J., pripažintam kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (dėl 2011 m. rugpjūčio 23 -24 dienomis slėptuvėse rastos narkotinės bei psichotropinės medžiagos), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos su bausmėmis, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirtomis pagal BK 249 straipsnio 1 dalį, 265 straipsnio 1 dalį, 262 straipsnį, 260 straipsnio 1 dalį (dėl 2011 m. kovo 9 d. T. D. ir A. U. gamintos psichotropinės medžiagos), 260 straipsnio 2 dalį (dėl 2011 m. rugpjūčio 10 d. psichotropinių medžiagų disponavimo su A. V.), 260 straipsnio 1 dalį (dėl 2011 m. spalio 5 d. narkotinės medžiagos, rastos gyvenamojoje vietoje) ir V. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų. Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2022 m. liepos 1 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendis, V. J. atžvilgiu paliktas nepakeistas.
3. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 7 punktą, BK 284 straipsnį (dvi veikos), BK 253 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, jam skirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaičiuotas suėmimo laikas nuo 2016 m. gruodžio 21 d. iki 2017 m. sausio 17 d. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendis dalyje dėl V. J. paskirtos bausmės paliktas nepakeistas.
4. Vilniaus apygardos teisme 2023 m. sausio 5 d. gautas Institucijos teikimas, kuriuo prašoma svarstyti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirtos 4 metų ir Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu) paskirtos 11 metų laisvės atėmimo bausmės subendrinimo.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Institucijos teikimas tenkinamas.
6. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnį, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
7. Vilniaus apygardos teismas priimdamas 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendį, nesubendrino nuosprendžiu paskirtos bausmės su Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu) paskirta bausme, kadangi minėtas procesinis sprendimas buvo nagrinėjamas apeliacine tvarka ir buvo dar neįsiteisėjęs (įsiteisėjo 2021 m. spalio 28 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu tiek Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendis (pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu), tiek Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendis yra įsiteisėję ir perduoti vykdyti, tikslinga bausmes subendrinti.
8. Nusikalstamas veikas, už kurių padarymą nuteistas vėlesniu – Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, V. J. padarė laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 12 d. iki 2016 m. gruodžio 21 d., tai yra prieš priimant Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu. Atsižvelgiant į tai, šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės turi būti bendrinamos pagal BK 63 straipsnyje nustatytas taisykles.
9. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad jei priėmę nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes teismai prideda (t. y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – prideda prie šios bausmės. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. birželio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-187-697/2018, 19 punktas). Pagal BK 63 straipsnio 4 dalį tais atvejais, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. BK 65 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. To paties straipsnio 1 dalyje yra apibrėžtos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, kurių 1 punkto b papunktyje nurodyta, kad viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).
10. Nagrinėjamu atveju, V. J. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu) pripažintas kaltu padaręs 3 labai sunkius, 3 sunkius ir 2 apysunkius nusikaltimus, o Vilniaus miesto apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu – 1 labai sunkų, 1 apysunkį ir 3 nesunkius nusikaltimus. Todėl skirtingais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrinamos taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, prie Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, paskirtos 11 metų laisvės atėmimo bausmės (ši bausmė yra griežtesnė) pridedant dalį Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. paskirtos bausmės ir nuteistajam V. J. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų.
11. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į V. J. paskirtą bausmę įskaitytinas Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, įskaitytas laikas (sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2011 m. spalio 5 d. iki 2014 m. lapkričio 20 d.) ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu įskaitytas laikas (suėmimo laikas nuo 2016 m. gruodžio 21 d. iki 2017 m. sausio 17 d.)
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu,
nutaria:
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirtą 4 metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmę, prie griežtesnės – 11 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir V. J. paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 13 metų.
Į galutinę subendrintą bausmę įskaityti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu įskaitytą laiką ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu įskaitytą laiką.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.