Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „B. T.“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. B., A. B. ir antstolei Gretai Žutautei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo ir prie jo pridėtos medžiagos, antstolė Greta Žutautė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0188/24/01531 pagal Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. liepos 16 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-4494-669/2024 dėl 358,11 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metiniu palūkanų išieškojimo iš skolininko R. B..

Nustatyta, kad antstolė 2024 m. spalio 1 d. Turto arešto aktu Nr. S-24-188-30345 areštavo skolininko ir jo sutuoktinės A. B. priklausantį turtą 1/1 dalį gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., su priklausiniais, bei 1/1 dalį žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Taip pat antstolė 2025 m. kovo 17 d. Turto arešto aktu Nr. S-25-188-9414 areštavo bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės A. B. vardu atidarytose banko sąskaitose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančias ir būsimas pinigines lėšas 6698 Eur apimtyje, ir darbo užmokestį ir kitas jam prilygintas išmokas, mokamas sutuoktinei A. B..

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Duomenų, kad sutuoktiniai kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo, negauta.

Antstolė 2025 m. gegužės 7 d. patvarkymu Nr. S-25-188-15330 išieškotojui UAB „B. T.“ išsiuntė siūlymą per vieną mėnesį nuo šio patvarkymo gavimo dienos išieškotojui ir (ar) bendrosios nuosavybės dalyviams (šalims), kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normos. Nenustatyta, kad skolininkas R. B. būtų sudaręs vedybų sutartį. Todėl šiuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, bei kitos išmokos pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, išaiškino, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui R. B. bendrame su A. B. sutuoktinių turte priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. B. viso turto (pagal turto arešto aktą Nr. S2418830345), visų pinigų (pagal turto arešto aktą Nr. S251889414), ½ dalis piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ar kitų prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje, kuriems taikytas turto areštas (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrame su A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinių turte priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. B. viso turto (pagal turto arešto aktą Nr. S2418830345), visų pinigų (pagal turto arešto aktą Nr. S251889414), ½ dalis piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ar kitų prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmams.