- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-23
- Bylos Nr.
- 3K-3-103-684/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01826-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas, Goda Ambrasaitė-Balynienė, Virgilijus Grabinskas
- Ieškovas
- J. Š.
- Atsakovas
- biudžetinei įstaigai Šilutės
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Artūro Driuko ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. Š. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 16 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. Š. ieškinį atsakovui biudžetinei įstaigai Šilutės lopšeliui-darželiui „Raudonkepuraitė“ dėl neteisėto nušalinimo nuo darbo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių darbuotojų pareigą pasitikrinti, ar neserga užkrečiamąja liga, dėl kurios yra paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija, bei nušalinimą nuo pareigų, kai darbuotojas atsisako pasitikrinti sveikatą ir nėra galimybės jam dirbti nuotoliniu būdu, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė J. Š. prašė pripažinti neteisėtu ir panaikinti atsakovo Šilutės lopšelio-darželio „Raudonkepuraitė“ direktoriaus 2021 m. rugsėjo 2 d. įsakymą Nr. P3-81 „Dėl J. Š. nušalinimo nuo pareigų, kai nėra darbuotojui galimybės dirbti nuotoliniu būdu, ir jis atsisako testuotis ir (ar) skiepytis“ (toliau – ir ginčo įsakymas), priteisti ieškovei iš atsakovo vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laikotarpį ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad nuo 2007 m. rugpjūčio 23 d. dirbo pas atsakovą ikimokyklinio ugdymo mokytoja, 2021–2022 mokslo metais jai patikėta dirbti su ankstyvojo amžiaus (3 metų) vaikais.