Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. J. prašymą suinteresuotam asmeniui A. J. dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį dokumentą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Iš civilinės bylos Nr. e2-8525-652/2018 duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2018 m. gruodžio 18 d. nutartimi patvirtino taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo M. J. ir atsakovo A. J., kurios 1 ir 2 punktais šalys susitarė: „1. Atsakovas A. J. sutinka mokėti pilnamečiam sūnui M. J. išlaikymą po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018 m. spalio 13 d. iki jis mokysis Alytaus Adolfo Ramanausko - Vanago gimnazijoje dieniniame skyriuje; 2. Atsakovas A. J. sutinka atlyginti ieškovui M. J. 200,00 Eur išlaidas, turėtas advokatės pagalbai.“ Nutartis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 27 d.

Tai, kad pareiškėjas pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties nevykdymo, leidžia teismui spręsti, jog suinteresuotas asmuo nevykdo teismo patvirtintos sutarties sąlygų, t. y. neįvykdė taikos sutarties 1 ir 2 punktų. Iš pareiškėjo pateiktų banko sąskaitos išrašo matyti, kad nuo taikos sutarties patvirtinimo suinteresuotas asmuo pareiškėjui nepervedė jokių lėšų. Duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo tinkamai gera valia įvykdė taikos sutarties sąlygas nėra. Suinteresuotam asmeniui netinkamai vykdant taikos sutarties sąlygas pareiškėjas prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl nesumokėtos skolos. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta šalių pasirašyta sutartis turi joms galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Aplinkybių, kliudančių svarstyti klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo patvirtintą taikos sutartį, teismui nėra žinoma (CPK 18 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Įvertinus nustatytas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą, nesant kliūčių vykdomajam raštui pagal teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygas išduoti, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą ir išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 18 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį dėl priteisto išlaikymo ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui M. J. vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gruodžio 18 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-8525-652/2018 dėl priteisto išlaikymo ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš suinteresuoto asmens A. J..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.