Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio M. P. prašymą dėl išieškotojos pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – Danske Bank A/S Lietuvos filialas, AB ,,Swedbank“, R. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo prašymas vykdomosiose bylose Nr. 0123/14/00574 ir 0123/12/00852, pakeisti išieškotoją Danske Bank A/S Lietuvos filialą jo teisių perėmėja AB ,,Swedbank“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Pareiškimai dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese yra nagrinėjami per septynias dienas, nuo jų priėmimo dienos, rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 2 dalis). Asmuo, kuris kreipiasi į teismą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, kartu su prašymu privalo pateikti visus prašymo išsprendimui reikalingus dokumentus (CPK 114 straipsnio 1 dalis, 593 straipsnio 1- 2 dalys).

Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Teismų praktika numato, kad prievolės dalyviams esminę reikšmę turi pranešimas apie reikalavimo perleidimo faktą, nes nuo pranešimo momento pradinio ir naujojo kreditoriaus sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis pradeda veikti skolininkui ir nuo šio momento reikalavimo perleidimo faktą naujasis kreditorius gali panaudoti prieš skolininką. Skolininkui apie reikalavimo perleidimą, kai jam sudaryti skolininko sutikimo nereikia, gali būti pranešta bet kokia forma ir bet kokiu būdu, svarbu, kad pranešime būtų informacija apie pradinio kreditoriaus turimą ar būsimą reikalavimą ir jo perleidimą įvardytam naujajam kreditoriui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės kolegijos 2010-04-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-168/2010). Norint pakeisti išieškotoją vykdymo procese, pareiškėjas turi teismui pateikti duomenis, patvirtinančius, kad skolininkui buvo įteiktas pranešimas apie reikalavimo perleidimą naujajam kreditoriui (Klaipėdos apygardos teismo 2012-11-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1842-460/2012).

Pareiškėjas kartu su pareiškimu teismui nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad skolininkas sutiko, jog reikalavimas būtų perleistas, arba, kad jis būtų gavęs reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją ar kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Tokių įrodymų nėra ir pareiškėjo teismui pateiktoje vykdomojoje byloje. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjo prašymas atmestinas (CK 6.109 straipsnio 1- 2 dalys).

Pareiškėjui išaiškintina, kad ši teismo nutartis neužkerta jam kelio bendra tvarka pateikti teismui naują pareiškimą, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, pareiškimą grindžiant patikslintu faktiniu pagrindu (kad skolininkui apie išieškotojo pasikeitimą yra pranešta CK 6.109 straipsnio 1- 2 dalyse nustatyta tvarka), kartu pateikiant šį patikslintą prašymo pagrindą patvirtinančius rašytinius įrodymus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo antstolio M. P. prašymą dėl išieškotojo vykdomosiose bylose Nr. 0123/14/00574 ir 0123/12/00852 pakeitimo atmesti.

Išaiškinti pareiškėjui, kad ši teismo nutartis neužkerta jam kelio bendra tvarka pateikti teismui naują pareiškimą, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, pareiškimą grindžiant patikslintu faktiniu pagrindu (kad skolininkui apie išieškotojo pasikeitimą yra pranešta CK 6.109 straipsnio 1 - 2 dalyse nustatyta tvarka), kartu pateikiant šį patikslintą prašymo pagrindą patvirtinančius rašytinius įrodymus.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą