- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-04
- Bylos Nr.
- 1A-94-197/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-07-1-00509-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Linas Žukauskas, Regina Gaudutienė, Laima Garnelienė (pran.)
- Nuteistasis
- A. U., E. M.
- Advokatai
- Kęstutis Betingis
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Laimos Garnelienės (pranešėjos),
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. U. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 27 d. nuosprendžio, kuriuo:
A. U. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) bei nubaustas 250 MGL (32 500 Lt) bauda.
Šiuo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 225 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) pripažintas kaltu ir nuteistas E. M.. Jo atžvilgiu nuosprendis apeliacine tvarka neapskųstas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
A. U. nuteistas už tai, kad Vilniaus apygardos teismo teisėjos R. V. – J. 2011 m. gruodžio 8 d. nutartimi iškėlus bankroto bylą UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios direktoriumi buvo A. K., ir paskyrus minėtos įmonės administratoriumi UAB „(duomenys neskelbtini)“, pastarosios bendrovės 2012 m. vasario 15 d. įgaliojimu administruoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įgaliotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. U.. Teismo sprendimu įgavęs administracinius įgaliojimus ir teisę veikti bankrutuojančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, 2012 m. kovo 15 d., pirmoje dienos pusėje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kabineto rūsio patalpoje, veikdamas pagal išankstinį susitarimą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ vienu iš steigėjų ir akcininkų E. M., siekdamas turtinės naudos sau ir E. M., A. U. tiesiogiai pareikalavo iš A. K. 20 000 Lt kyšio už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t. y. už tai, kad vykdydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ administravimą pašalins trūkumus bei pažeidimus, padarytus šios bendrovės buhalterinėje apskaitoje iki bankroto bylos iškėlimo.
A. U. padedantis E. M., veikdamas pagal išankstinį susitarimą ir bendrininkaudamas su A. U., žinodamas apie pastarojo iš A. K. pareikalautą 20 000 Lt kyšį, siekdamas turtinės naudos A. U. ir sau, 2012 m. kovo 23 d., dienos metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose Šv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kabineto rūsio patalpoje, dalyvaujant A. U., taip pat kaip ir A. U. įtikinėdamas A. K., kad daliai UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirtų išlaidų trūksta apskaitos dokumentų ir taip darydamas pastarajam psichologinį spaudimą, pakartotinai pareikalavo iš A. K. 20 000 Lt kyšio už trūkumų bei pažeidimų, padarytų UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje iki bankroto bylos iškėlimo, pašalinimą, jei dokumentus trūkstamai sumai ar jos daliai parūpins pats A. K., ir 30 000 Lt kyšio, jei dokumentus trūkstamai sumai ar jos daliai parūpins jis ir A. U.. To paties pokalbio metu E. M. iš A. K. pareikalavo, kad dalis reikalaujamos sumos, t. y. 10 000 Lt, turi būti sumokėta iki kovo mėnesio galo, o likusi dalis po kreditorių susirinkimo. Reikalavimą dėl kyšio dalies sumokėjimo iki kovo mėnesio galo išsakė ir A. U..
Tęsdamas savo ir E. M. nusikalstamus veiksmus, 2012 m. balandžio 2 d. apie 15 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kabineto rūsio patalpoje, A. U. padedantis E. M. išsakė A. K. reikalavimą, kad kyšis būtinai turi būti sumokėtas, kad dėl sumos nesiderės, susitarė dėl dalies reikalaujamos sumos, t. y. 10 000 Lt perdavimo, kai po operacijos grįš A. U..
A. K. 2012 m. balandžio 6 d., apie 12 val., atvykus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kabineto rūsio patalpoje A. U. priėmė iš A. K. dalį reikalauto kyšio, t. y. 10 000 Lt, kuriuos E. M. pernešė į kitą patalpą.