- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-15
- Bylos Nr.
- 2K-552-976/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-07-1-00509-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Skundas atmestas.
- Teisėjai
- Tomas Šeškauskas (pirm.), Rima Ažubalytė (pran.), Dalia Bajerčiūtė
- Nuteistasis
- A. U., ir E
- Advokatai
- Kęstutis Betingis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Tomo Šeškausko, Dalios Bajerčiūtės ir pranešėjos Rimos Ažubalytės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. U. ir jo gynėjo advokato Kęstučio Betingio kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 27 d. nuosprendžio, kuriuo A. U. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo redakcija) 250 MGL (32 500 Lt, t. y. 9412 Eur) bauda.
Tuo pačiu nuosprendžiu pagal nuteistas ir E. M., tačiau ši nuosprendžio dalis kasacine tvarka neapskųsta.
Taip pat skundžiama Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 4 d. nutartis, kuria nuteistojo A. U. apeliacinis skundas atmestas. Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 2 ir 4 dalimis, A. U. išaiškinta, kad baudą jis privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir jis įspėtas, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
A. U. nuteistas už tai, kad Vilniaus apygardos teismo teisėjos R. V.–J. 2011 m. gruodžio 8 d. nutartimi iškėlus bankroto bylą UAB „E.“, kurios direktorius buvo A. K., ir paskyrus minėtos įmonės administratoriumi UAB „J. G.“, šios bendrovės 2012 m. vasario 15 d. įgaliojimu administruoti UAB „E.“ buvo įgaliotas UAB „J. G.“ direktorius A. U.. Teismo sprendimu įgavęs administracinius įgaliojimus ir teisę veikti bankrutuojančios UAB „E.“ vardu, 2012 m. kovo 15 d., pirmoje dienos pusėje, UAB „J. G.“ patalpose, esančiose Vilniuje, (duomenys neskelbtini) rūsio patalpoje, veikdamas pagal išankstinį susitarimą su UAB „J. G.“ vienu iš steigėjų ir akcininkų E. M., siekdamas turtinės naudos sau ir E. M., A. U. tiesiogiai pareikalavo iš A. K. 20 000 Lt (t. y. 5792,40 Eur) kyšio už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t. y. už tai, kad vykdydamas UAB „E.“ administravimą pašalins trūkumus bei pažeidimus, padarytus šios bendrovės buhalterinėje apskaitoje iki bankroto bylos iškėlimo.
A. U. padedantis E. M., veikdamas pagal išankstinį susitarimą ir bendrininkaudamas su A. U., žinodamas apie šio iš A. K. pareikalautą 20 000 Lt (t. y. 5792,40 Eur) kyšį, siekdamas turtinės naudos A. U. ir sau, 2012 m. kovo 23 d., dienos metu, minėtose UAB „J. G.“ patalpose, dalyvaujant A. U., taip pat, kaip ir A. U., įtikinėdamas A. K., kad daliai UAB „E.“ patirtų išlaidų trūksta apskaitos dokumentų ir taip darydamas jam psichologinį spaudimą, pakartotinai pareikalavo iš A. K. 20 000 Lt (t. y. 5792,40 Eur) kyšio už trūkumų bei pažeidimų, padarytų UAB „E.“ buhalterinėje apskaitoje iki bankroto bylos iškėlimo, pašalinimą, jei dokumentus trūkstamai sumai ar jos daliai parūpins pats A. K., ir 30 000 Lt (t. y. 8688,60 Eur) kyšio, jei dokumentus trūkstamai sumai ar jos daliai parūpins jis ir A. U.. To paties pokalbio metu E. M. iš A. K. pareikalavo, kad dalis reikalaujamos sumos, t. y. 10 000 Lt (t. y. 2896,20 Eur), turi būti sumokėta iki kovo mėnesio galo, o likusi dalis po kreditorių susirinkimo. Reikalavimą dėl kyšio dalies sumokėjimo iki kovo mėnesio galo išsakė ir A. U..
Tęsdamas savo ir E. M. nusikalstamus veiksmus, 2012 m. balandžio 2 d., apie 15 val., tose pačiose UAB „J. G.“ patalpose A. U. padedantis E. M. išsakė A. K. reikalavimą, kad kyšis būtinai turi būti sumokėtas ir kad dėl sumos nesiderės, susitarė dėl dalies reikalaujamos sumos, t. y. 10 000 Lt perdavimo, kai po operacijos grįš A. U..
A. K. 2012 m. balandžio 6 d., apie 12 val., atvykus į UAB „J. G.“ patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) rūsio patalpoje A. U. priėmė iš A. K. dalį reikalauto kyšio – 10 000 Lt (t. y. 2896,20 Eur), kuriuos E. M. pernešė į kitą patalpą.